Wie haben wir den eisernen Vorhang erlebt ?

[Sansavoir]

Was Chris geschrieben hat, ist nicht unbedingt falsch, beschreibt aber eher die Situation von Intellektuellen in Großstädten wie Berlin oder Leipzig.

Der Professor für Philosopie und Marxismus war nicht das typische Mitglied der SED. Karrieren, wie z.B. von Lothar Bisky waren bzw. sind eher Einzelfälle. Außerdem, was hätte ein DDR-Professor für Philosophie nach 1990 werden können? Die Politik war da eine gute Chance für ihn.

Die SED war darauf bedacht, ihre Mitglieder hauptsächlich aus der Arbeiterklasse zu rekrutieren, wobei die Zuordnung zur Arbeiterklasse recht weit ausgelegt wurde. Der Professor stand oft vor dem Dilemma, dass er seine eigene Karriere der SED verdankte, seinen Kindern dagegen wurde der Aufstieg als Angehörige der Intelligenz erschwert.

1989 sind viele Oppurtunisten aus der SED ausgetreten, aber auch viele Enttäuschte, die bis 1989 wohl fern der Realität gelebt hatten. Die neuen Mitglieder waren dann, wie Chris beschrieb, Leute, die relativ weit links standen. Es waren mehr, als ich erwartete, aber viele? Im Stadtrat von Leipzig konnte man jahrelang denken, die PDS ist in Wirklichkeit nicht eine, sondern zwei Parteien. Hier die ergrauten, früheren DDR-Kader und da die bunten Punks. So richtig gut ging das nicht, aber inzwischen sind auch über 20 Jahre vergangen.

In den Diskussionen über die SED bzw. PDS ist oft Heuchelei dabei. Einen Mitglied der Ost-CDU oder der anderen Blockparteien wird nicht die Mitgliedschaft bzw. politische Karriere vor 1989 vorgeworfen. Die SED dominierte zwar mit ihren Betriebsparteiorganisationen (BPO) das gesellschaftliche Leben in der DDR, die Blockparteien hatten aber einen gewissen Einfluss auf kommunaler Ebene, in der sie die Politik der SED umsetzten.