+- Forum für Geschichte (http://www.forum-geschichte.at/Forum)
+-- Forum: Innen- u. AußenPolitik (/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Europa Allgemein (/forumdisplay.php?fid=41)
+--- Thema: Wahlen-Allgemein 2012: (/showthread.php?tid=30)
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Titus Feuerfuchs - 09.10.2012 05:22
(07.10.2012 15:07)Annatar schrieb: So ganz richtig ist das nicht, denn Spiegel Online hat nur festgestellt, dass sich 25% der Wähler vorstellen könnten eine Partei rechts der Union zu wählen.
Nein, denn 25% sind nicht die Mehrheit. Eher die Minderheit.
Aber eine nicht gar zu kleine. Der Zuspruch für Sarrazin war darüber hinaus noch größer.
Außerdem seit ihr in D sonst auch sehr tolerant zu Minderheiten.
(07.10.2012 15:07)Annatar schrieb: Vielleicht, weil er in seinem Buch teilweise sehr krude Gedanken verbreitete und pauschalisierte ??
Hast du es gelesen?
Ich habe es gelesen und sage dir, dass das Buch bestens durchargumentiert ist und auf nachvollziehbaren validen Quellen, Daten und Zahlen fußt.
Habe bis jetzt noch keine Kritik dazu gelesen, (und es waren einige) die es faktisch relativieren, geschweige den widerlegen würden.
Die Kritiken erschöpften sich in inhaltsbefreiten Polemiken, ideologischen Stereotypen und Moralkeulen.
(07.10.2012 15:07)Annatar schrieb: Zeigt, dass Deutschland keine rechte Partei braucht. [...]
Dein Gedankengang ist nicht schlüssig. Das zeigt nur, dass die Rechtsextremisten kaum fähige Leute haben. Logisch, wer fähig ist, schließt sich nicht dieser Partei an.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Viriathus - 09.10.2012 17:28
Nun kann man erstens geteilter Meinung sein, ob Deine Einschätzung über argumentative Fähigkeiten jene sein sollte die andere bewertet hinsichtlich ihrer Qualität.
Zum anderen ist das "hast du es gelesen" ein Totschlagargument. Ich könnte Dich genauso fragen, ob Du denn schon eine Scharia-Urteilsverkündung miterlebt hast, wenn Du stetig darüber urteilst.
In beiden Fällen reichen die Fragmente, die wir aus Medien erhalten haben aus uns ein Urteil zu bilden.
Des Weiteren ist Sarrazin ausdiskutiert, im Sinne des Forums und seines Klimas sollte man das nicht wieder aufwärmen.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - liberace - 09.10.2012 19:58
(07.10.2012 15:07)Annatar schrieb: Stimmt das überhaupt ?? Und wenn ja warum wird er alimentiert ??
Das der deutsche Staat jeden ausländischen Verbrecher alimentiert ist quatsch.
Sicher nicht jeden aber immer noch genug ... (Quelle: entspr. Presseberichte)
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - liberace - 09.10.2012 20:00
Finde die Sarrazin-Hype bis heute abnormal, die Aufregung über ihn kann ich bis heute nicht nachvollziehen.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Titus Feuerfuchs - 10.10.2012 06:55
(09.10.2012 17:28)Viriathus schrieb: Nun kann man erstens geteilter Meinung sein, ob Deine Einschätzung über argumentative Fähigkeiten jene sein sollte die andere bewertet hinsichtlich ihrer Qualität.
Ja warum denn nicht? Es geht hier um den Austausch von Meinungen.
(09.10.2012 17:28)Viriathus schrieb: Zum anderen ist das "hast du es gelesen" ein Totschlagargument.
Ich könnte Dich genauso fragen, ob Du denn schon eine Scharia-Urteilsverkündung miterlebt hast, wenn Du stetig darüber urteilst.
Sorry aber das ist doch Quatsch.
Wenn zwei über ein Buch diskutieren, von denen es einer gelesen hat und der andere nicht, ist ersterer argumentativ im Vorteil, Punkt.
Ich muss keine z.B. Steinigung einer Frau miterleben, um diese abzulehenen, das ist doch hanebüchen.
Mit genau dieser unsachlichen und unsäglich schwachen Argumentation bar jeglicher Fakten muss man sich gerade in der Sarrazindiskussion permanent herumschlagen, das ist einfach nur mühsam und erbärmlich.
(09.10.2012 17:28)Viriathus schrieb: In beiden Fällen reichen die Fragmente, die wir aus Medien erhalten haben aus uns ein Urteil zu bilden.
Nein.
Genau deshalb laufen auch soviele Systemlemminge herum, die nur die Phrasen der Meinungsmacher in den Medien reproduzieren, statt sich eigene Gedanken zu machen.
Im Fall Sarrazin haben wir es mit interpretierenden, dh. meinungsbetonter Berichterstattung zu tun, im Falle von Mord in z.B. islamischen Staaten haben wir es mit referierenden, dh. tatsachenbetonter Berichterstattung zu tun. Dass Zweitere wesentlich valider als Erstere ist, dürfte wohl logisch sein.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Annatar - 10.10.2012 22:36
(09.10.2012 05:22)Titus Feuerfuchs schrieb: Aber eine nicht gar zu kleine. Der Zuspruch für Sarrazin war darüber hinaus noch größer.Sehr scheintolerant trift es besser.
Außerdem seit ihr in D sonst auch sehr tolerant zu Minderheiten.
(09.10.2012 05:22)Titus Feuerfuchs schrieb: Hast du es gelesen?Nein.
(09.10.2012 05:22)Titus Feuerfuchs schrieb: Ich habe es gelesen und sage dir, dass das Buch bestens durchargumentiert ist und auf nachvollziehbaren validen Quellen, Daten und Zahlen fußt.You only see what your eyes want to see
Habe bis jetzt noch keine Kritik dazu gelesen, (und es waren einige) die es faktisch relativieren, geschweige den widerlegen würden.
Die Kritiken erschöpften sich in inhaltsbefreiten Polemiken, ideologischen Stereotypen und Moralkeulen.
How can life be what you want it to be
You're frozen
When your heart's not open
(09.10.2012 05:22)Titus Feuerfuchs schrieb: Dein Gedankengang ist nicht schlüssig. Das zeigt nur, dass die Rechtsextremisten kaum fähige Leute haben. Logisch, wer fähig ist, schließt sich nicht dieser Partei an.Da Liberace sehr allgemein von Rechten (also für mich rechten Parteien) geschrieben hat, wollte ich ihn nur bestätigen. Die Entwicklung der Partei Rechtsstaatlicher Offensive zeigt das besonders gut. Außerdem gab es in Deutschland immer wieder rechtskonservative/rechtspopulistische Parteien, die aber alle gescheitert sind.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Annatar - 10.10.2012 22:38
(09.10.2012 19:58)liberace schrieb: Sicher nicht jeden aber immer noch genug ... (Quelle: entspr. Presseberichte)Hättest du genauere Informationen oder vielleicht einen Zeitungsartikel zur Hand ??
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Titus Feuerfuchs - 10.10.2012 22:46
(10.10.2012 22:36)Annatar schrieb: You only see what your eyes want to see
How can life be what you want it to be
You're frozen
When your heart's not open
Gutes Lied.
(Wenn auch der Text hier nicht passt)
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Annatar - 10.10.2012 23:36
(10.10.2012 22:46)Titus Feuerfuchs schrieb: Gutes Lied.Eins meiner Lieblinslieder.
(10.10.2012 22:46)Titus Feuerfuchs schrieb: (Wenn auch der Text hier nicht passt)Wahr auch nicht ganz ernst gemeint.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - WDPG - 12.10.2012 13:40
Mal eine Frage zum Thema Wahlen: Frank Stronach (Gründer des Magna-Konzerns) möchte bei der Nationalratswahl 2013 antreten, bisher hat er mehrere Abgeordnete für sich gewinnen können.
Wie hoch schätzt ihr seine Chancen ein, in den Nationalrat einziehen zu können?
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Titus Feuerfuchs - 12.10.2012 20:58
(12.10.2012 13:40)WDPG schrieb: Mal eine Frage zum Thema Wahlen: Frank Stronach (Gründer des Magna-Konzerns) möchte bei der Nationalratswahl 2013 antreten, bisher hat er mehrere Abgeordnete für sich gewinnen können.
Wie hoch schätzt ihr seine Chancen ein, in den Nationalrat einziehen zu können?
Natürlich wird er einziehen, wenn nichts völlig Unvorhersehbares passiert.
Ich sehe das mit gemischten Gefühlen, denn das mittelfristige Resultat wird wohl so ausssehen, dass seine Partei, die mit seiner Person steht und fällt, den Weg des LIF gehen wird. Außerdem voporisiert er das BZÖ von innen durch Abgeordnetenkauf und von außen durch die Kannibalsierung von Wählerstimmen. Das alles wird wohl dazu führen, dass wir 2018 wieder das alte Vierparteiensystem haben.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Josip - 12.10.2012 21:11
Betrachten wir mal Stronack im Detail: Seine Rethorischen Fähigkeiten sind wirklich sehr,sehr schlecht.
Bei einer Diskussion im ORF hat er was gestottert von:"Die Land,der Euro muss abgeschafft werden, den der
schadet die Land." dann stottert er noch weiter etwas herum und der Witz dabei ist, die Mederatorien der
Sendung fragte am Ende seines Stotter-Konzert :Haben sie das Gefühl missverstanden zu werden?
Das bedeuten jetzt aber nicht, er sei ein schlechter Politiker:
Stronach oder wie er vor seinem "Kanada Abenteuer" hieß:Strosack könnte die sowieso starke Wirtschaft
Österreichs noch stärker machen, könnte natürlich niemals das reichste Land Europas erschaffen denn dafür müsste er ein neues Rotterdam erschaffen. Vielleicht schafft er es aber, höchstwahrscheinlich auch nicht.
Wenn ich könnte würde ich ihn wählen, für den Rest von Österreich kann ich nicht sprechen.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - WDPG - 12.10.2012 21:51
(12.10.2012 20:58)Titus Feuerfuchs schrieb: Ich sehe das mit gemischten Gefühlen, denn das mittelfristige Resultat wird wohl so ausssehen, dass seine Partei, die mit seiner Person steht und fällt, den Weg des LIF gehen wird. Außerdem voporisiert er das BZÖ von innen durch Abgeordnetenkauf und von außen durch die Kannibalsierung von Wählerstimmen. Das alles wird wohl dazu führen, dass wir 2018 wieder das alte Vierparteiensystem haben.
Ich gebe dir recht, bei der Parteigründung eines 80 Jährigen, die mit ihrem Spitzenkandidaten steht und fällt, kann ich mir auch längerfristig keine große Zukunft vorstellen.
Das man dann wieder gleich auf das 4 Parteiensystem zurückfällt, da bin ich mir nicht ganz so sicher. Wenn Stronach hineinkommt (wo ich zwar gute Chancen sehe, aber nicht 100% sicher bin), dann gibt es ein gewisses Wählerpotential. Vor allem Wähler, die nicht unbedingt die FPÖ wählen wollen, aber eine Protestpartei wählen wollen. Jörg Haider konnte dieses Potential 2008 zu sich holen, vielleicht holt es Stronach 2013. Dann verschwindet es 2018 aber wohl auch nicht. Vielleicht sind bis dorthin die Piraten stark genug um die ansprechende Alternative zu sein, oder eine andere Partei.
Den Piraten gebe ich 2013 ehrlich gesagt nicht so hohe Chancen einzuziehen.
Gemeinderatswahl Graz: - WDPG - 24.10.2012 22:47
Noch eine Wahl findet heuer in Österreich statt, die Gemeinderatswahl in Graz. Graz ist immerhin die 2. größte Stadt von Österreich und Landeshauptstadt der Steiermark.
Die Wahlen werden sich wohl nicht unbedingt Richtungsweisend sein, aber ganz unwichtig sind sie nicht. Stattfinden wird die Wahl am 25. November, also in ca. einem Monat.
Antreten werden gleich 11 Listen:
-die ÖVP, die mit Nagl den Bürgermeister stellt und zurzeit auf Platz 1 ist, scheinbar hat man gute Chancen diesen zu verteidigen,
-die SPÖ,
-die Grünen, die bisher in der Stadt in einer Koalition mit der ÖVP waren,
-die FPÖ,
-die KPÖ, die in Graz im Stadtrat sitzt (schon bei der letzten Wahl trat man nicht mehr mit dem sehr populären Kaltenegger an, anscheinend hat man auch heuer wieder eine Chance im Stadtrat zu bleiben).
-das BZÖ, das in Graz ebenfalls im Stadtrat sitzt (Spitzenkandidat beim letzten mal war Landesparteichef Grosz, wie es diesesmal aussieht weiß ich nicht)
-die Piratenpartei (ist nicht im Stadtrat, denke schon das man Chancen hat)
Weniger Chancen gebe ich:
-der Christlichen Partei Grössler (dabei dürfte es sich um die CPÖ-Steiermark handeln, Grössler war schon für die Grünen im Gemeinderat).
-der Liste Einsparkraftwerk
-der Liste "Wir Wähler - Wir packen es an - wir wollen unser Recht"
-und der Betty Baloo Bande
Kann aber sein, das ich mich mit meiner Einschätzung auch täusche. Interessant ist die Wahl sicherlich.
Scheinbar wollte auch das LiF antreten, daraus wurde aber nichts
RE: Gemeinderatswahl Graz: - WDPG - 20.11.2012 22:37
(24.10.2012 22:47)WDPG schrieb: Die Wahlen werden sich wohl nicht unbedingt Richtungsweisend sein, aber ganz unwichtig sind sie nicht. Stattfinden wird die Wahl am 25. November, also in ca. einem Monat......
Nur noch eine Woche bis zur Gemeinderatswahl in österreichs 2. größter Stadt. Bin schon gespannt wie die Wahl ausgeht. Die ÖVP dürfte so wie es aussieht Platz 1 erhalten. Spannend wird der Kampf um Platz 2, denke das könnten mehrere Parteien sein (SPÖ, FPÖ, KPÖ oder Grüne), die Grünen waren bereits in der Stadtregierung (Koalition mit der ÖVP), die KPÖ soll in Graz wieder sehr stark sein, die Freiheitlichen erlbten zuletzt einen gedämpften Aufschwung-aber meist bei Wahlen doch ein Plus und die SPÖ stellte in der Vergangenheit (wie übrigens die Freiheitlichen auch) schon den Bürgermeister in Graz, müssten eigentlich eine Art "traditioneller Herausforderer" sein.
Sehr spannend auch die Frage wer in den Stadtrat kommt und wer nicht. Vor allem BZÖ und Piraten sind hier sehr interessant zu beobachten.
In einer Woche wissen wir mehr.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - WDPG - 20.11.2012 22:47
Einen Tread über das Wahljahr 2013 werde ich übrigens eröffnen, nachdem die Gemeinderatswahl in Graz stattgefunden hat. Möchte bezüglich dieses Wahljahres in Österreich auch einige Analysen bringen.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Maxdorfer - 21.11.2012 20:48
(20.11.2012 22:47)WDPG schrieb: Einen Tread über das Wahljahr 2013 werde ich übrigens eröffnen, nachdem die Gemeinderatswahl in Graz stattgefunden hat. Möchte bezüglich dieses Wahljahres in Österreich auch einige Analysen bringen.
Ich freue mich und bin gespannt, auch wenn ich sicherlich hier einer derjenigen bin, die am wenigsten mitreden können.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - Marco - 24.11.2012 23:09
(21.11.2012 20:48)Maxdorfer schrieb:(20.11.2012 22:47)WDPG schrieb: Einen Tread über das Wahljahr 2013 werde ich übrigens eröffnen, nachdem die Gemeinderatswahl in Graz stattgefunden hat. Möchte bezüglich dieses Wahljahres in Österreich auch einige Analysen bringen.
Ich freue mich und bin gespannt, auch wenn ich sicherlich hier einer derjenigen bin, die am wenigsten mitreden können.
Graz ist - nach weitverbreiteter Ansicht - die schönste Stadt Österreichs, da sollte man doch gespannt sein
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - WDPG - 25.11.2012 11:56
(24.11.2012 23:09)Marco schrieb: Graz ist - nach weitverbreiteter Ansicht - die schönste Stadt Österreichs, da sollte man doch gespannt sein
Weiß nicht wirklich woher du kommst, ich persönlich habe aber das Gefühl das die Deutschen zumindest eher Wien und Salzburg kennen. Obwohl ich dir recht geben muss: Graz spielt finde ich zumindest sicher in der gleichen Kathegorie wie Salzburg.
RE: Wahlen-Allgemein 2012: - WDPG - 25.11.2012 23:13
Nun hat sie stattgefunden die Wahl in Graz. Das Ergebnis bringt 2 eher links liegenden Kleinparteien und einer rechten Partei Gewinne, die anderen verlieren.
Nun zum Ergebnis:
-ÖVP 33,5% (-4,9%)
-KPÖ 20,1% (+8,9%)
-SPÖ 15,3% (-4,4%)
-FPÖ 13,9% (+3,1%)
-GRÜNE 12,0% (-2,5%)
-PIRATEN 2,7% (+2,7%)
-BZÖ 1,4% (-2,9%)
-CP-G 0,57% (+0,57%)
-WIR 0,27% (+0,27%)
-Einsparkraftwerk 0,18% (+0,18%)
-Betty Baloo Bande 0,17% (+0,17%)
Die ÖVP unter Bürgermeister Nagl verlor fast 5%, mit einem so großen Verlust hat man dort wohl nicht gerechnet, auf Platz 1 blieb man aber klar. Die KPÖ ist wohl die Partei die am meisten für Aufsehen sorgt. In Österreich bundesweit spielt die KPÖ kaum eine Rolle liegt in letzter Zeit meist bei ca. 1%, anders in der Steiermark wie man hier wiedermal sieht. Einst legte Ernest Kaltenegger für die KPÖ Graz den Grundstein, nun hat man mit Spitzenkandidatin Elke Kahr sogar Platz 2 geholt und wie unter Kaltenegger wieder ca. 20% erreicht. Vor allem mit dem Thema Wohnen konnte man punkten, Platz 2 ist durchaus als Senstion zu werten. Die SPÖ verlor wieder stark, man muss bedenken das die SPÖ vor etlicher Zeit in Graz sogar schon den Bürgermeister stellten, davon ist Spitzenkandidatin Schröck weit weg. Die Freiheitlichen hatten auch einen neuen Spitzenkandidaten (Eustacchio war es diesesmal, das letzte mal sorgte Spitzenkandidatin Winter für Aufsehen), ihr Aufwärtstrend ging weiter. Den Grünen unter Lisa Rücker hatte die Koalition mit der ÖVP kein Glück gebracht, sie verloren an Stimmen. Die Piraten holten 2,7% und ziehen damit erstmals in den Grazer Gemeinderat ein. Das BZÖ fällt raus und bekommt nur noch 1,4%, was die Schwäche der Partei zeigt, noch dazu hatte man hier mit Gerald Grosz einen halbwegs bekannten Spitzenkandidaten. Die anderen Kleinparteien blieben unter 1%.