Investiturstreit

[Uta]

(29.09.2012 10:32)Suebe schrieb:  Genau genommen ging der Investiturstreit doch unter anderen Namen weiter, bis zum Ende des Hochmittelalters. noch Konradins Tod gehört dazu.
Am Ende, gab es noch einen Papst (oft mehrere) und einen Kaiser, aber Macht, Macht hatten beide nicht mehr.

Sicherlich. Das zeigt allein schon die Tatsache, dass es nach der Machtübernahme Heinrichs V. noch 16 Jahre dauerte, bis es endlich zur scheinbaren Beilegung der Streitigkeiten im Wormser Konkordat kam. Und das obwohl sich Heinrich V. die Unterstützung der papsttreuen Reichsfürsten ja genau mit dem Versprechen, den Streit zu beenden, gesichert hatte.

Es stimmt auch, dass beide Seiten enorm Federn gelassen hatten, was aber meiner Meinung nach auch an der Ambivalenz der jeweils beteiligten Personen lag. Während es zwischen Gregor VII. und Heinrich IV. eigentlich noch ganz klar war, um was es eigentlich ging, verfolgten Pascalis II und Heinrich V. bereits ganz andere, persönliche Ziele. Das setzte sich dann so noch einige Zeit fort.
Dazu kam, dass es gerade in der Kirche, die ja kurz vor und während des Investiturstreits einen riesen Wandel und Aufschwung erlebte, wieder begann mächtig zu gären. Von erlahmender Frömmigkeit, vielbeweibten Priestern, entlaufenen Mönchen, etc. ist in vielen Quellen zu lesen. Das hat natürlich der Glaubwürdigkeit geschadet.
Einen ähnlichen Imageschaden hatten auch die jeweiligen Herrscher zu verkraften. Viele junge Adlige hatten bereits zu Beginn des Investiturstreits ihr Heil in den Klöstern gesucht, und somit sich dem ewigen Kampf zu verweigern begonnen. Dieser Trend setzte sich auch fort, man wollte nicht immer nur von einer Schlacht in die andere ziehen müssen.
Das Volk sah sich auch ständig nur zwischen kriegerischen Auseinandersetzungen und Machtgerangel zerrieben, zumal sie das Streben ihrer Herren nicht selten mit Hunger und Not bezahlen mussten.