Mittelalter - fähige und unfähige Kaiser:

[913Chris]

(02.02.2013 19:29)TobiasM schrieb:  Fairerweise sollteman Heinrich V. zumindest in diesem Punkt Umsicht attestieren, er wusste, wann er verloren hatte und mit seiner Unterschrift hat er dem Reich eine Fortdauer des Zwistes fürs Erste erspart.

Vielleicht sollten wir unterscheiden zwischen erfolglosen und unfähigen Herrschern. Deiner Analyse nach wäre dann Heinrich V. ein erfolgloser (in seinem Sinne) Herrscher gewesen, aber nicht zwangsläufig auch ein unfähiger Herrscher...

VG
Christian