Mittelalter - fähige und unfähige Kaiser:

[WDPG]

(14.10.2012 17:52)Sansavoir schrieb:  Andronikus II. war ein unfähiger Kaiser. Sein schwerwiegendster Fehler war die Abschaffung der Marine.

Er baute auch das Heer zu radikal ab, auch in Anatolien, was dieses zur leichten Beute für die türkischen Fürstentümer machte. Auch ein riesen Fehler (einer von vielen). Ob er zu den schlechtesten Kaisern gehörte ist schwer zu sagen, besonders fähig war er nicht und das in einer Zeit in der ein besonders fähiger Kaiser gebraucht worden wäre.

Das er bei der Flotte sparte, war ein riesen fehler. Aber mir kommt vor das in Byznaz relativ schnell bei der Flotte gespart wurde, wenn Finanzknappheit herrschte. Dieser herrschte nicht nur wegen der Gebietsverluste usw. in der Zeit von Andronikos II, sondern auch weil er von seinem Vorgänger Michael Palaiologos leere Kassen geerbt hatte.