Mittelalter - fähige und unfähige Kaiser:

[WDPG]

(24.09.2012 08:11)Maxdorfer schrieb:  [Beides. Einerseits war er ein fähiger Kaiser, der Provinzen wiedereroberte und gute Reformen durchführte, andererseits machte er auch viele Fehler. Ein Beispiel ist, dass er aus Angst vor Rivalen mit seinen Feldherren Narses und Belisar mit diesen nie wirklich auf einen grünen Zweig kam, was der Großmachtpolitik doch erheblich schadete. Außerdem waren auch nicht alle der Reformen wirklich das Richtige.

Was man ihm auf jeden Fall zugestehen muss, er hatte die Eigenschaft die richtigen Männer als führende Kräfte seines Reichs auszuwählen.

Was die Skepsis zu Belisar betrifft, ist diese für mich nicht verwundernswert. Belisar hätte nach der Eroberung Italiens wohl durchaus die Möglichkeit gehabt sich dort zum Westkaiser zu machen, denn die Soldaten standen ja auf seiner Seite.