Killing fields des NKWD Presseschau

[krasnaja]

(21.09.2012 10:40)Steppenwolf schrieb:  

(21.09.2012 09:20)krasnaja schrieb:  Ach suebe, wäre es wirklich so einfach, wie Du es siehtst.

Böser Hitler = böser Stalin ist zu einfach.
z.B. die Morde: Hitler mordete aus persönlicher Befriedigung, Stalin aus Gründen der Staatsraison.
Napolen kein Großer Staatsmann weil ebenfalls blutbeflekt ?,
Friedrich II ? , Katharina II ? , Karl der Große ? Augustus ? Cäsar ?
Ramses II.

Alle vorgenannten festigten ein Reich, hinterließen ein Reich (Augustus und Cäsar bei genauer Betrachtung auch)

Vielleicht ist es für Dich suebe mit dem folgenden Beispiel für Dich einfacher:
Beide, Stalin und Hitler waren Blutsäufer, Stalin hinterließ aber ein Land, das die Achtung und den Respekt der restlichen Welt hatte , und auch Angst vor diesem Land. Respekt und Angst sind Schwestern.

Hitler hinterließ nur Grauen.

Und das Grauen um Stalin war so groß, dass die eigenen Gefolgsleute ihn abmurksten.
Hitler, Mao und Stalin waren die größten Verbrecher des 20. Jahrhunderts.


Aber jetzt wird es mir auch klar, dass es keinen Sinn macht mit Dir weiter zu diskutieren.
Ich habe mich sehr bemüht, aber das jetzt ist der Punkt.

Disclaimer:
Angst und Respekt, Krasnaja, schließen einander gegenseitig aus.
Wenn ich vor Jemandem Respekt habe, ist das etwas freiwilliges, eine Anerkennung.
Angst ist Furcht, ist etwas fürchterliches.

Niemals wird ein denkender Mensch Angst und Respekt vor dem selben Individuum empfinden können.

Wo hast Du steppenwolf, Dich bisher bemüht, mit mir zu diskutieren.

Du hast lediglich deine Meinung eingestellt, ich wolle Stalin schuldfrei waschen, und ohne Begründung.
Du kannst ja diese Meinung haben, ob falsch oder richtig, Du musst ja noch nicht einmal eine Begründung schreiben,
Dann behaupte aber nicht, du hättest mit mir mir diskutieren wollen.

Zumal; und das nur einmal als Antwort auf Deinen o.g. Beitrag: Wenn das alles ist, was Du zum Tod Stalins zu sagen hast, dann sind da bei Dir doch historische Defizite.

Der Mann wurde nicht von seinen eigenen Gefolgsleuten "abgemurkst"
richtig vielmehr ist: Stalin war zubett gegangen, ihm sollte, wie jeden Abend, später noch etwas gebracht werden, Stalin reagierte nicht auf Klopfen, aus Angst vor Stalins Zorn und Reaktion auf Störung unterließ man es. Als Stalin am nächsten Morgen immer noch nicht reagierte, wurde die Tür geöffnet. er war tot und an einem Schlaganfall/Gehirschlag gestorben, und bereits tot gewesen, als man ihn am Vorabend stören wollte.
Also nix mit "abmurksen"

Und Du willst in Geschichte moderieren ?

Und ehe Du dich nun in die Interpretation dieses Begriffes flüchtest: abmurksen bedeuter IMMER Hand anlegen, aktiv werden.
Im Falle Stalins greift juristisch ja noch nicht einmal unterlassene Hilfeleistung, was wissentlich Hilfsbedürftigkeit vorausetzt. .