Deutsche Justiz

[Paul]

(27.09.2018 22:05)Paul schrieb:  

(27.09.2018 19:35)Steppenwolf schrieb:  Ich habe mir erlaubt den peinlichen Rechtschreibfehler im Betreff zu korrigieren.

Vielen Dank, aber ich sehe einen kleinen Rechtschreibfehler nicht als relevant, also peinlich an.

Ich warte auch noch auf die Informationen zum vermutlichen Raubmord in Chemnitz. Die Polizei hat Andeutungen über einen Streit um eine Kreditkarte gemacht und das nie klar ausgedrückt. Es ist ja nicht plausibel, das das unbescholtene Opfer etwas Unredliches gemacht hätte. Die Polizei sollte keine Andeutungen machen, sondern informieren.
Es gab Medien, die mehr berichtet haben, die mögen über zuverlässige Informationen verfügen. Sie werden aber nicht von allen als zulässige Informationsquelle akzeptiert. Wenn man solche Quellen zitiert, kann man von den Reaktionen überrascht werden.

Ein unabhängiger Zeuge hat von 4 Tätern gesprochen, welche den Messermord verübten. 3 Namen von Tätern sind veröffentlicht worden.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges...lismus-faq

Eigentlich müssen die Aussagen der 2 überlebenden Opfer und Zeugen vorliegen. es muß ja auch einen Grund haben, warum die Polizei in der Pressekonferenz von einem Streit um eine Kreditkarte sprach. Das kann doch keine Erfindung der Polizei gewesen sein. Die unbescholtenen Opfer kommen ja nicht als Räuber in Frage. Warum hat sich die Polizei dann so seltsam ausgedrückt? Warum wird nicht wegen vorsätzlichen Mord ermittelt?
Warum wurde Herr Maaßen dafür kritisiert, das er von Mord sprach? Das lag doch offensichtlich vor Heimtücke, niedere Beweggründe(Mordlust)