Gibt es eine menschliche Ursprache?

[913Chris]

Ich denke eher, Paul meint die in historischer Zeit stattgefundenen kulturellen und sprachlichen Verfelchtungen zwischen Äthiopien und Arabien. Aber schon weit vorher, zur Zeit des Alten Reiches der Ägypter, haben Sudanesen und Ägypter vielfältige Kontakte gehabt, was sich natürlich auch auf die Sprache auswirkte. Ebenfalls in historischer Zeit fand die Wanderung der Bantu statt, die im Völkergefüge Afrikas so einiges durcheinander gebracht haben muss, inklusive sprachlicher Beziehungen und Verwandtschaften.
Das alles zeigt, wie schwierig es ist, von heutigen Verhältnissen oder auch nur von historischen Verhältnissen - soweit sie verbürgt sind - auf noch frühere Verhältnisse zu schließen. Wenn man aber eine oder mehrere hypothetische Ursprachen nachvollziehen möchte, sollten diese Schlussfolgerungen schon einigermaßen präzise sein.
Durch Vergleiche heutiger und verbürgter historischer Sprachen kann man einiges erreichen, und es hat schon Versuche gegeben, aus Vergleichen mit Urindogermanisch, Sumerisch und anderen uralten Sprachen den gemeinsamen Vorläufer dieser Sprachen zu finden, nru - welbst wenn das gelingen sollte (und es ist bislang noch nicht zur Zufriedenheit "der" Wissenschaft gelungen, nicht einmal bei den Indianersprachen), hätte man "nur" eine Sprache vor sich und wüsste aber nichts über die geografische Zuordnung dieser Sprache, ganz zu schweigen von etwaigen Völkern. Man bewegt sich dann nämlich in einer Zeitstufe, in der wir heute nur fähig sind, nach Kulturen zu unterscheiden, aber nicht diese Kulturen auch irgendwelchen Völkern zuzuordnen (die es damals wahrscheinlich mangels Menschenmengen auch noch gar nicht gab, aber auch das ist eine seeeehr vage Hypothese