Rassismus in den USA

[Aguyar]

(18.07.2016 18:40)Dietrich schrieb:  Die Studien zur Vererbung der Imtelligenz sprechen doch eine deutliche Sprache. Gegenstand der Untersuchung waren natürlich größere Bevölkerungsgruppen, wobei es individuell stets statistische Ausreißer gibt.

Eine Ergänzung:
Ich nehme an, der von Dir angegebene Link bezieht sich auf die "Belle Curve" von Murray und Herrnstein aus dem Jahr 1996. Diese Ergebnisse scheinen soweit korrekt zu sein - aber eben wahrscheinlich mit der Einschränkung auf die Verhältnisse der USA.
Dass zur IQ-Bildung eben doch - wie der von mir verlinkte Artikel angibt - zum Mindesten zur Hälfte auf soz. Umstände zurückzuführen ist, hat eigentlich bereits 1987 die Studie von James R. Flynn bestätigt. Er fand jedenfalls heraus, dass der Durschschnitts-IQ in 14 Industrienationen seit Beginn der Tests kontinuierlich gewachsen ist (im Durchschnitt um 3 Punkte per Jahrzehnt). Weil aber dieser Anstieg ausgeglichen werden muss, werden die IQ-Test jeweils immer entspr. angepasst, damit sie beim Durchschnitt von 100 bleiben.

Wenn man jetzt hier vergleichen möchte, könnte man auch zur Aussage gelangen, dass diejenigen Bewohner Papua-Neuguineas, die in isolierten Dörfern mit wenig Aussenkontakt leben etwa denselben IQ aufweisen wie unsere mitteleuropäischen Ur-Ur-Ur-Grosseltern des Spätmittelalters. Und könnte dann sofort zum Schluss kommen, dass eben die Mitteleuropäer im Vergleich zu den Papuas um x Punkte intelligenter ... --> Hingegen ist gerade dieser Vergleich ein Beweis für den Zusammenhang zwischen IQ und Lebensumstände.

Ein anderer Punkt: Weshalb wird eigentlich zwischen Weissen und Latinos unterschieden ? Sind die Latinos nicht weiss ?

Meiner Meinung nach müsste man die IQ-Tests unter sozial ähnlichen Schichten widerholen - d.h. Test in der weissen und schwarzen Oberschicht durchführen und diese miteinander vergleichen (im Stile von Condy Rice mit Hillary Clinton oder Obama mit Trump oder Bush - ist jetzt nicht fair ).
Und vor allem müssten die Test-Ergebnisse der schwarzen Unterschicht ausschliesslich mit denjenigen des "White Trash" (Trailer-Park) verglichen werden. Erst dann könnte man damit anfangen zu beurteilen, wieviel auf Vererbung und wieviel auf soziale Gegebenheiten zurückzuführen ist.

Und noch eine Bemerkung zu den Latinos: Es ist richtig, dass vor allem die südamerik. Einwanderer in materieller Hinsicht in ähnlichen Umständen wie die Afroamerikaner - unter Umständen sogar in noch Ärmeren, aufgewachsen sind. Aber ansonsten sind sie eben doch von unterschiedlichen soziologischen und kulturellen Verhältnissen geprägt - die "Latino"-Kultur ist auch in den Unterschichten etwas ganz anderes als die "nordamerikanische Leit-Kultur". Welche dieser Unterschiede für die IQ-Entwicklung massgeblich sein könnten, ist natürlich erst recht wieder Spekulation. Es geht mir hier nur darum, diesen Unterschied (der im Übrigen auch für die asiatischen Einwanderer gilt) festzuhalten. Ich bin jedenfalls aboslut der Überzeugung, dass der IQ-Unterschied zwischen Latinos und Schwarzafrikanern einem IQ-Unterschied zwischen Latinos und der weissen Unterschicht der Trailer-Parks entsprechen würde.

Frei nach Dutschke: Wir sind nicht die hoffnungslosen Idioten unserer Gene ! (mind. in der Hälfte sind wir frei und entwicklungsfähig - ansonsten wäre genaugenommen Darwin widerlegt )