Kaiserreiche

[Maxdorfer]

Ich wusste aber bisher nicht, dass der Herrscher von Ouagadougou sich Kaiser genannt hätte. Und damit sind wir schon beim zentralen Problem des Threads: Längst nicht alle Herrscher, die die europäische Literatur - und damit mein Eingangspost - als Kaiser zählt, waren im eigentlichen Sinne, nämlich im Wortsinn, Kaiser. Diese Bezeichnung ist spezifisch europäisch, weshalb man gerade bei außereuropäischen Herrschern vorsichtig sein sollte.
Der Kaiser von China beispielsweise war der dortigen Herrschaftsideologie zufolge kein einfacher König, sondern der Di, der Herrscher über alle anderen Könige. Seinen Titel mit "Kaiser" zu übersetzen, ist zwar nicht notwendig, aber teilweise recht hilfreich. Der sogenannte "Kaiser von Japan" war allerdings nur Herrscher über seine Insel und seine Macht war bei weitem nicht so universell und wurde auch als nicht so universell angesehen. Den Titel Tennō mit "Kaiser" zu übersetzen, halte ich also für problematisch.
Beim Reich Ouagadougou ist nun das Problem, dass der Herrscher zwar die Macht über mehrere kleinere Herrschaften hatten, deren Herrscher allesamt ihm unterstanden - doch dieses Prinzip gab es auch bei französischen Königen oder bei Dschingis Khan, der auch nicht Kaiser genannt wird. Der Machtbereich des Herrschers von Ouagadougou (Zum Glück gibt es für solche Wörter die Kopierfunktion ) war zu klein, als dass er für mich als Kaiserreich durchgehen könnte, und um diesen gab es auch nicht diese Weltherrschaftsideologie. Deshalb halte ich den originalen Titel Moogho Naaba für angebrachter als die Bezeichnung "Kaiser".

Anmerkung: Wikipedia kennt das Reich des Moogho Naaba unter der Bezeichnung "Königreich Ouagadougou", die Bezeichnung "Kaiser" habe ich nur in aktuellem Bezug, und zwar für den aktuell amtierenden Titularherrscher Naaba Baongo II., gefunden.