Die Friedelehe

[Suebe]

(12.09.2017 07:23)Teresa C. schrieb:  Eine Möglichkeit wäre allerdings, dass hier später einiges kaschiert wurde. Wenn sich Karl Martell aufgrund seiner Fähigkeiten, obgleich nur ein unehelicher Sohn, durchsetzen konnte, so hatte er bzw. seine Biographen und Chronisten Interesse daran, seine problematische Herkunft zu beschönigen.

Bei Pippin dem Buckligen könnten die Dinge ähnlich sein. Er war ursprünglich gar nicht missgestaltet oder irgendwie behindert, nachdem er jedoch politisch ausgeschaltet worden war, gab es Interesse daran, dies nachträglich sozusagen (durch Behauptungen von Unwahrheiten?) zu "legalisieren".

Mal ein Versuch.

Die Ehe hat bis in die frühe Neuzeit hinein nur eine Bedeutung für das Erbrecht gehabt.
Es ist ja bis heute so, dass ein Erblasser gar nicht so geringe Einflussmöglichkeiten darauf hat, wer was und wieviel seiner Hinterlassenschaft beim Erbfall bekommt.
Tut einer der Erben "blöd" kriegt er den viel berufenen "Pflichtteil" und es hat sich.

Muss man da betr. dem "Eherecht" nicht umdenken, dass einer auch später aus Gründen des "Erbrechtes" eine andere zur "Hauptfrau" machte, um eben deren Abkömmlinge beim Erbe besser zu stellen. Die anderen bekamen den "Pflichtteil"

nur mal so als Gedankenmodell