Der Untergang von Sprachen

[Bunbury]

(11.07.2016 19:44)Dietrich schrieb:  Es gab vier zentrale Einwanderungswellen auf die Britischen Inseln, wobei jeweils die zahlenmäßige Anzahl umstritten ist:

1. Einwanderung mesolithischer Jäger und Sammler vom Kontinent auf die seit dem 7. Jt. v. Chr. eisfreien Britischen Inseln.

2. Etwa um 4000 v. Chr. Einwanderung erster Ackerbauern ("early farmers") von SW-Frankreich/Mitteleuropa und Neolithisierung Englands. (KEINE Indoeuropäer)

3. Etwa um 2400 v. Chr. Einwanderung der Glockenbecherleute (beaker-people), die die Kenntnis der Metallverarbeitung mitbringen (KEINE Indoeuropäer).

4. Ab etwa 600 v. Chr. Einwanderung keltischer Gruppen.

Ob VOR den Kelten noch Indoeuropäer anderer ethnischer Herkunft einwanderten, ist unklar. Höchstens die Wessex-Kultur (ab etwa 1800 v. Chr.) könnte darauf hindeuten.
Inwieweit jeweils größere Migrantenströme anzunehmen sind oder eher eine Kulturtrift wirkte, ist umstritten.

Da es ja hier um Sprachen geht, noch einmal der Hinweis darauf, dass das von dir vertretene Szenario keinerlei Hinweis darauf bietet, warum sich auf den britischen Inseln zwei unterschiedliche keltische Sprachgruppen ausgebildet haben.
Die Unterteilung in q-keltische und p-keltische Sprachen stammt ja aus der Untersuchung der beiden britannischen- keltischen Sprachfamilien und ließ sich dann durch Vergleiche mit dem Kontinent nicht mehr erhalten.
So ist es nun mal so, dass das Irisch-Gälische und Manx eng mit einander verwandt sind und Walisisch, Cornisch und Bretonisch eng miteinander verwandt sind, und die Sprachen innerhalb beider Gruppen sehr viel enger miteinander verwandt sind als beide Gruppen miteinander.
Wenn aber beide Sprachgruppen durch die gleichen Einwanderungsströme gebildet wurden, ist das eigentlich nicht zu erklären.

Letztendlich erlaubt das zwei Möglichkeiten:
1. Vor Ankunft der Kelten wurden in den beiden Regionen völlig unterschiedliche Sprache gesprochen, die sich dann in die keltische Sprache hineingemischt haben. Möglicherweise sind Kelten in größerer Menge nach Britannien eingewandert, aber nur in kleinen Gruppen nach Irland.

2. Irland und Britannien wurden von unterschiedlich sprechenden Kelten besiedelt. In dem Fall ist es aber unwahrscheinlich, dass beide Keltengruppen gleichzeitig kamen bzw daß es eine lineare Wanderungsbewegung von Ost nach West gab.

Für die britischen Inseln ist auf jeden Fall eines ein Fehler- sie homogen betrachten zu wollen. Das funktioniert nicht. Der Süden ist immer Einwanderungsregion vom Kontinent aus gewesen. Bewegungen auf dem Kontinent schwappente irgendwann in den Süden Britanniens.
Irland erreichte nur, wer durch Großbritannien kam (hat man im übrigen inzwischen mesolitische Überreste in Irland gefunden? Vor ein paar Jahren hieß es noch, dass es keinen Hinweis gab, dass mesolitihische Jäger nach Irland gekommen wären). Auch erreichte nicht jede Einwanderungswelle den Norden...