Der Untergang von Sprachen

[Paul]

(29.06.2016 17:47)Suebe schrieb:  Das ist der, mittlerweile stark umstrittene, Forschungsstand.

Ich dagegen, halte das jedoch für ein Forschungsproblem.
Die Römer haben Südwestdeutschland, Teile Raetiens und das Decumatland, über ca. 100 Jahre in 20km Sprüngen erobert und besetzt, jeweils gut gesichert mit formidablen Kastellen.
Warum dieser Aufwand? Wenn die Bevölkerung tatsächlich nur sehr gering war?
Warum sollen Bevölkerungsteile "aus allen römischen Reichsteilen" irgendwo einwandern, wo die "Eingeborenen" zuvor abgewandert sind?
Warum sollen die autochthonen abgewandert sein? Muss doch einen Grund geben! Wohin sollen die abgewandert sein?

Um 250 herum haben die Römer die Gebiete rechts des Rheins, links der Iller, nördlich des Bodensees wieder aufgegeben. Warum? Insbesondere wenn die Bevölkerung so römisch war wie Rom? Wegen der paar Alemannen? Nie und nimmer. Die Bevlkerung soll abgezogen sein??? Aber wohin denn? Bisher fand man sie nirgens. Also, was wird gewesen sein? Wie zuvor, die Oberschicht (ein paar Hansele) verschwand, wurde massakriert, was auch immer. Der Töpfer jedoch hat weiter getöpfert, der Schmied weiter geschmiedet und der Bauer weiter gebauert.

Also, mMn Forschungslücke, nix anderes
und ich will einen Besen fresen, mitsamt der daranhängenden Raumpflegerin, wenn sich da nicht die nächsten Jahre ganz anderes auftut.

Eine gewisse Abwanderung von Kelten hat wohl stattgefunden. Helvetier und Bojer sind nach Süden gewandert. Andere Stämme wurden germanisiert und haben sich als Germanen auf der linken Rheinseite angesiedelt o. blieben als Germanen in ihrer Heimat.
Eine interessante Frage wäre, inwieweit auch die Helvetier schon germanisiert wurden, ehe sie sich in der Schweiz niederließen.