Der Untergang von Sprachen

[Bunbury]

(28.06.2016 13:55)Dietrich schrieb:  Das winzige keltische Substrat im Englischen hat mich seit jeher erstaunt. Es muss damit zusammenhängen, dass die keltische Bevölkerung in sehr kurzer Zeit von den Angelsachsen assimiliert wurde, d.h. keltische Idiome rasch verschwanden - einmal abgesehen von Rückzugsgebieten wie Wales. Die Widerstandskraft der britischen Bevölkerung gegenüber den Germanen muss außerordentlich gering gewesen sein.

In Anbetracht der Tatsache, dass sich andernorts keltische Idiome durchaus gehalten haben- ist das in der Tat eine spannende Frage- und läßt sich wohl nicht einfach mit einem Elitetransfer erklären. Nach wie vor nicht. Letztendlich bleiben drei Möglichkeiten:
1. Es war nicht nur der Elitentransfer, sondern die Bevölkerung wurde tatsächlich zu einem größeren Teil ersetzt. (Britannische Quellen sprechen von einer Seuche, die um 450 in Britannien wütete und die zu einer gewissen Entvölkerung beigetragen haben könnte)
2. Die von den Angelsachsen vorgefundene Bevölkerung besaß kein ausgeprägtes Gefühl für ihre Wurzeln und schon länger keine Elite mehr (Auch hierfür gibt es Hinweise in den britannischen Quellen, nämlich dass es zum Bürgerkrieg kam- und da sind die Opfer in der einfachen Bevölkerung immer die einfacheren) bzw. der Teil der Eliten, die sich im Bürgerkrieg auf Seiten der Angelsachsen geschlagen hatte, wurde Angelsachse, der andere Teil zog sich nach Wales und Südschottland zurück...
3. Es gab gewisse Schnittmengen in der Angelsächsichen und keltischen Lebensweise. (Religiöse Bäruche, ein Rechtssystem, dass im Gegensatz zum römischen nicht auf Vergeltung, sondern auf Wiedergutmachung basierte, gesellschaftliche Hierarchien etc.)

Vermutlich spielten alle drei Faktoren eine Rolle, und die größtenteils einfache Landbevölkerung, die im Bereich Englands verblieben war, wollte wohl nur noch ihr Land bestellen und ihre Ruhe haben...