Der Untergang von Sprachen

[Aguyar]

(06.06.2016 17:01)Paul schrieb:  

(06.06.2016 12:31)Dietrich schrieb:  Das ist allerdings keine zwangsläufige Entwicklung, denn es gibt auch Gegenbeispiele.

So setzten die fränkischen Eroberer in Gallien ihre germanische Sprache nicht durch, sondern übernahmen im Verlauf einiger Jahrhunderte die gallo-romanische Sprache der beherrschten Mehrheitsbevölkerung - aus der dann im 9./10. Jh. das Altfranzösische hervorging,

Gallien war Gallo-romanisch, nicht mehrsprachig. Die germanische Oberrschicht war zahlenmäßig zu klein. Sie konnten nicht mehrere Sprachgruppen gegeneinander ausspielen und haben die Vielweiberei nicht so extrem praktiziert, wie die Türken. In Nordgallien(Nordfrankreich) hätte es aber zur Germanisierung kommen können, wie es im Elsaß der Fall war.

Gallien war mehrsprachig - in der Bretagne beispielsweise wurde damals noch keltisch gesprochen (ein Dorf das nicht aufhört, dem Eindringling ... ). Und das die fränkische Oberschicht zu klein war, glaube ich nicht. Für die Ostgoten und Langobarden in Italien und die Westgoten in Südfrankreich und Spanien stimmt das bestimmt, für die Franken im Zentrum ihres Reiches (Nordfrankreich, Westdeutschland) rund um Aachen jedoch nicht. Ich nehme sogar an, dass die Franken dort in der Mehrheit gewesen sind.

Und im Übrigen hat sich auch das Türkische nicht vollständig durchgesetzt - in den ehemaligen Regionen des Osmanischen Reiches wird immer noch arabisch gesprochen. Nicht einmal in der heutigen Türkei hat sich türkisch restlos durchgesetzt - erst in moderner Zeit wurde (vergeblich) versucht, das Kurdische zum Verschwinden zu bringen.

Und was hat eigentlich Polygamie mit der Durchsetzung von Sprachen zu tun ? Das erschliesst sich mir nicht.