Schottlands Referendum

[Suebe]

(08.05.2015 16:17)Bunbury schrieb:  Hm. ich habe meinem schottischen Freund schon geschrieben, dass er den Cheeseburger bis nächstes Jahr aufheben soll... Ist vielleicht besser, als ihn mit der Post zu verschicken.

Hagues Strategie ist voll und ganz aufgegangen. Er hat den Engländern derartig viel Angst davor gemacht, dass sie von Schotten regiert werden könnten, dass viele sich dann doch für die Tories entschieden haben. Zumindest legen das einige Analysen nahe, die ich mitbekommen habe.
Kein gutes Zeichen für eine Konföderation.
Die (letztes jahr als belohnung für den verbleib im Königreich versprochen) wurde aber von Hague in den Sand gesetzt. Auch ist das britische Wahlrecht generell überholungsbedürftig, da es eigentlich dem deutschen Erststimmengesetz gleicht und aus einer Zeit stammt, in der es nur zwei Parteien gab- die Tories und Labour.
Die SNP wird mit 58 Sitzen ins Parlament einziehen, obwohl sie 5 % der Stimmen hat. Die UKIP hat 13 % der Stimmen, bekommt aber nur 1 Sitz... (das bedauere ich zwar nicht wirklich, aber demokratisch klingt das nicht.)

Großbritannien ist dringend reformbedürftig.Ob man nun Schottland- Fan ist oder nicht...

Eigentlich ist es umgekehrt.
Das britische Wahlsystem ist daran schuld, dass es lange nur 2 Parteien im Parlament gab.
Früher mal, im 19. Jahrhundert, waren die Liberalen die dominierende Partei.
Dieses 2-Parteien-System führte zu mancherlei spezifisch britischen Eigenheiten. In den 50-60ern gab es ein fröhliches Wechselbad von Verstaatlichungen und Privatisierungen je nach dem ob Torries oder Labour gerade dran waren.

Die Kritik am bitischen Wahlsystem ist "uralt" schon Jaeger hat in seiner 4-bändigen Weltgeschichte in den 1880ern umfassende Kritik daran geübt "mit diesen ganzen kam glaublichen Relikten aus dem Mittelalter". (Zitat)