Irak - Geschichte und Entwicklung

[Suebe]

(20.06.2014 10:45)Renegat schrieb:  

(20.06.2014 00:52)Sansavoir schrieb:  ..... Obwohl die Herrschaft des Sultans in Arabien, aber auch im Maghreb de facto nur nominell war, so regulierte die osmanische Herrschaft oft in regionalen Konflikten der Clans. Diese Clans herrschten tatsächlich in diesen Gebieten, sie bezahlten Steuern oder Tribute an den Sultan, der die Clans wiederum gewähren ließ. Wie gesagt nur bei Konflikten, egal ob die Clans gegeneinander kämpften oder sich gegen den Sultan erhoben, reagierte Konstantinopel. Dabei sollte nicht vergessen werden, dass der Sultan nicht nur als weltliches Oberhaupt handelte, sondern auch als geistliches Oberhaupt. ....

Du beschreibst auch die Clanstruktur, Sansavoir. Bis Anfang des 20.Jhdt. war die arabische Region fremdbestimmt durch die osmanische Oberhoheit, die jedoch teilweise Raum ließ für eigene Strukturen, also nicht zu restriktiv eingriff. Das 20.Jhdt war fast weltweit das Jahrhundert der "einzigen, alleinigen Wahrheiten", sowohl bei den politischen als auch bei religiösen Systemen.
An der Stelle frage ich mich, ob es heute noch möglich wäre, die Clanstrukturen auf "Anfang zurückzusetzen" und davon ausgehend eine politisch/religiöse Schlichterstelle zu etablieren, um damit größtmögliche Freiheit, gegenseitige Toleranz und staatliche Ordnung zu gewährleisten.
./.

Der Irak blieb bis mindestens 1958 "fremdbestimmt" als die Irakis König Faisal II mitsammt der kpl. Familie so weit sie sie erwischten, umbrachten.
Faisal entstammt der Haschemiten-Dynastie die "eigentlich" als Scherifen Mekka beherrschten, von wo sie in den 20ern von Ibn Saud verjagt wurden.
Im 1. WK schlugen sich die Haschemiten auf die Seite der Briten, und herrschten anschließend als deren Marionettenkönige in Transjordanien (bis heute) und in Bagdad, dem Irak bis 1958, als 1920 das eigentlich versprochene Damaskus an die Franzosen ging.
Der Onkel des Saddam Hussein der nach dem letzten Golf-Krieg am Galgen endete, war übrigens 1941 der Oberputschist gegen die Briten.

Die Türken haben übrigens den Bruch des Waffenstillstands von Mudros 1918, der ihnen Mossul nahm, nicht akzeptiert, und wurden in den 30ern schließlich mit einem Anteil an den Ölgewinnen aus dem Gebiet entschädigt.

Die Gemengelage im Irak ist überaus kompliziert. Eine typische Spätkoloniale Schöpfung in der alles mögliche zusammengeschmissen wurde, ob es passte oder nicht.
Dass Sadam Hussein dies alles relativ unter Kontrolle hielt, ist ziemlich sicher der Grund, dass man ihn so lange gewähren ließ.