Umgang mit der NS-Vergangenheit

[Marek1964]

(22.06.2014 20:23)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(22.06.2014 14:37)Marek1964 schrieb:  Du beziehst Dich ausschliesslich auf Deutsche und vor allem wikipedia Quellen. Gerade in solchen Thematiken keine verlässliche Basis. [...]

Warum das? Deine und einige angelsächsische Quellen gehen von rund 30 000 Toten aus, das wäre gerade mal 1%.
Vergleicht man das mit dem brutalen Vorgehen und diversen dokumentierten Massakern, wie etwa dem Brünner Todesmarsch oder dem Massaker von Aussig, scheint diese Zahl sehr niedrig gegriffen zu sein, zumal die Differenz zu Quellen, die von über 250 000 Opfern, das sind immer noch deutlich unter 10% der Vertiebenen, ausgehen, extrem hoch ist.

Aber selbst, wenn die 30000 (bei denen auch zahlreiche Kinder inlusive Säglinge inkludiert sind) korrekt sind, bleibt deren Ermordung und die Verrtreibung das was es ist: ein staatlich legitimiertes Kapitalverbrechen.

Ich zitiere da die glaubwürdigste Quelle, diejenige der deutsch-tschechischen Historikerkommission.

Das es Verbrechen waren, ist unbestritten.

(22.06.2014 20:23)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(22.06.2014 14:37)Marek1964 schrieb:  Was in Deutschland gelehrt oder publiziert wird ist ja nicht Gegenstand der Diskussion

Doch, für mich schon. Es wird ein äußerst einseitiges Geschichtsbild vermittelt und die öffentliche Meinung manipuliert.
Das geht sogar soweit, dass in historische Dokus des ORF falsche Karten gezeigt werden und Falschinformation betrieben wird.

Ausgangspunkt war Deine Aussage, dass es die dunklen Punkte in der Vergangenheit in (u.a.) Tschechien entweder verdrängt oder verleugnet werden. Dokus können natürlich immer falsche Informationen haben, ob Absicht oder nicht, sei dahingestellt.