Goldhagen- These

[913Chris]

Naja, "eliminatorisch" meint ja, dass der Antisemitismus von hause aus drauf aus ist, die Juden zu "eliminieren", d.h. umzubringen. Nun war das bis zur Wannseekonferenz nicht einmal die Absicht der Nazis selber, bis dahin hatte man ja zuerst "nur" die Juden erst aus Deutschland, dann aus Europa vertreiben wollen. Ob die nun nach Amerika, Palästina oder - zwangsweise - auf Madagaskar oder Ostafrika vertrieben werden sollten, war Gegenstand konkreter Planungen in den betreffenden Stäben.
Wenn nun die Nazis selber (Typen wie Himmler oder Heydrich mögen da Ausnahmen gewesen sein, die waren krass genug, um auch schon vorher auf die Idee zu kommen, alle für die Nazis erreichbaren Juden tatsächlich umzubringen) erst 1942 den konkreten Plan fassten, die Juden zu "eliminieren", wie kann es dann vorher schon einen generellen deutschen eliminatorischen Antisemitismus gegeben haben?
Bei Pogrome wurden auch oft sämtliche erreichbaren Juden getötet, aber das war erstens regional oder sogar lokal begrenzt und geschah zweitens eher in Form von Unruhen, Aufständen, wie auch immer man das bezeichnen will, jedenfalls einigermaßen spontan. Ein "eliminatorischer" Antisemitismus bedeutet aber, dass von vorneherein der Plan besteht, "die" Juden zu eliminieren, wie das dann im Holocaust auch umgesetzt wurde.
Da liegt bei Goldhagen der Hund begraben: Er sieht sich den Holocaust an und schlussfolgert, dass die dahinter stehende Einstellung den Juden gegenüber schon immer so gewesen sei, bei allen Deutschen. Er lässt sich von den Ergebnissen seiner Untersuchung zu den Hamburger Polizisten blenden, bzw. blendet die historischen Ereignisse seit 1933 und vorher einfach aus. Dadurch geht ihm der Rahmen verloren, in dem der Holocaust überhaupt erst für Historiker verstehbar wird.

VG
Christian