Alternativen zum Schlachtflottenbau

[Köbis17]

(07.03.2014 10:24)Suebe schrieb:  [...] Wenn aber 2 (zwei) Schlachtkreuzer die in den Südatlantik geschickt werden, dem Gegner "Möglichkeiten" eröffnen, ist das für mich im Umkehrschluss ein klarer Hinweis, dass die Briten Probleme bekommen hötten, so sie die franz. Häfen hätten blockieren müssen.

Auch die "Kaperung" der beiden türkischen Dreadnaugths ist für mich ein Hinweis, wie knapp an Schiffen man da tatsächlich war.
[...]

Klar, die RN hätte ihre Flottenkräfte auch anderes verteilen müssen, wenn sie es nicht geschafft hätten, die deutschen Verbände zu vernichten. Allerdings stieg die Großkampfschifftonnage der RN im Krieg wesentlich stärker, als die der kaiserlichen Marine, von daher ist davon auszugehen, daß geteilte deutschen Flottenverbände vernichtet worden wären, vor allem da, wo sie direkt die englischen Handelswege bedrohen konnten.
So ist anzunehmen, daß ein Durchbruchversuch eines deutschen Flottenverbandes um die britischen Inseln, wohl mit allen Mittel versucht worden wäre aufzuhalten, eine Seeschlacht wie die am Skagerrak wäre die Folge und da wären wir auch schon wieder an der technischen Möglichkeit, daß nach einen tagelangen Gefecht, die Reserven für eine Fahrt um die Insel bei den deutschen Schiffen aufgebraucht wären und Segel hatten die keine mehr ...

Es kann als gedreht und gewendet werden, wie man will, es passt vorne und hinten nicht ...