Flugzeugträger Graf Zeppelin

[Köbis17]

(18.03.2014 23:43)Triton schrieb:  Ich behaupte mal, dass die Kriegsmarine zu ausgewogen war. Es gab alles, aber nur in wenigen Exemplaren.

Ausgewogen bedeutet aber etwas anderes, als von jedem Typ ein paar Exemplare zu besitzen.
Schon allein die handvoll leichten Kreuzer und das ca.dutzend Zerstörer zu Kriegsbeginn, im Vergelich zu der Anzahl der schweren Überwassereinheiten, ist alles andere als ausgewogen ...

(18.03.2014 23:43)Triton schrieb:  Die schwere Artillerie auf den amerikanischen Lexingtons und der Kaga/Akagi lag daran, dass es Umbauten von Schlachtkreuzern waren und man deshalb von vorneherein auf gepanzerte Rümpfe vertrauen konnte. Aber mit offenen Augen hätte man schon Mitte der 30er sehen können, dass die neueren Träger alle rein für den Flugbetrieb ausgelegt waren. Es wäre deshalb cleverer gewesen, relativ leichte Träger möglichst mit Dieselantrieb zu bauen, um erst einmal etwas in der Hand zu haben.

Jetzt schau Dir mal die Entwicklung an, woraus sich die Kriegsschiffe mit Flugdeck entwickelt hatten ... und welche Möglichkeiten zur taktischen Nutzen noch bis in die 30iger Jahre vorgesehen waren, dann keine Behauptung nicht aufgehen, weil die auf ein Wissen der gesamten Entwicklung basiert. In die Zukunft schauen kann man heute leider immer noch nicht.
Zudem würde ich die schwere Bewaffnung anfänglich nicht an der Rumpfherkunft festmachen, sondern einfach an der Unklarheit, wo solche Einheiten im Einsatz kämpfen werden.
So wie einst die Schlachtkreuzer auch für die Schlachtlinie gedacht waren, aber im Gefecht dabei völlig versagten, so war man auch noch in den 20iger bis 30iger Jahren als Primärwaffe auf die Artillerie fixiert.