Die Bedeutung der Varusschlacht -real oder nationalistisch verklärt ?

[zaphodB.]

Nun,nachdem heutigen Stand der forschung ist es durchaus wahrscheinlich,daß Rom die Germania magna relativ fest im Griff hatte
Zum einen gab es Bündnissysteme mit vielen ortsansässigen Stämmen (selbst den Cheruskern wie das Beispiel Segestes beweist) , und wo das nicht ausreichte half man mit gezielten Militärakionen a la Harzhorn nach . Im großen und ganzen hielt das System bis zum Beginn der Völkerwanderungszeit.
Was den Punkt wirtschaftliche Nutzung betrifft:Die Rohstoffvorkommen derMittelgebirge wurden erst im Mittelalter in größerem Umfang erschlossen. In Rom dürfte darüber kaum Kenntnis bestanden haben. Und die Bernsteinküste produzierte keinen substantiell notwendigen Rohstoff sondern nur einen von vielen Schmucksteinen.Überdies war sie zu weit von den Reichsgrenzen entfernt-kein Grund für einen feldzug also.
Zur "freiwilligen" Romanisierung: Wenn man sich die Unterwerfung der Gallia anschaut und die Aufstände die dem folgten,so war das alles andere als freiwillig. Aber hier war es wohl die Ökonomie ,die zur Romanisierung führte. Die Gallia war ja im Gegensatz zur Germania Magna ein durchaus hoch entwickeltes Gebiet mit einem gewissen ökonomischen Potential und um dieses innerhalb des Imperiums richtig ausschöpfen zu können mußten sich auch die einheimischen früher oder später ganz zwangsläufig romanisieren.