Die Bedeutung der Varusschlacht -real oder nationalistisch verklärt ?

[Paul]

(03.10.2013 10:53)zaphodB. schrieb:  Nun,die Frage ist , ob Rom die Germania Magna sich tatsächlich einverleibt hätte,
nachdem man die Gegend näher kannte und entdeckt hatte,daß dort nicht viel zu holen war.
Wie die diversen Expeditionen und Ereignisse nach der Varusschlacht beweisen ,war Rom jederzeit in der Lage die Verhältnisse in der Germania magna zu kontrollieren und hat de facto über ein Vasallen- und Klientelstammessystem auch Herrschaft ausgeübt.Rom hätte also das Gebiet mit entsprechendem
Einsatz auch erobern können- wenn es sich denn gelohnt hätte.
In Gallien,Iberien,Dakien, dem griechischen Raum ,Nordafrika,Ägypten und Palästina hat es sich gelohnt ,weil man hier entweder "Kornkammern" oder auf Rohstoffgewinnung spezialisierte teilurbane Gesellschaften okkupierte-da gab es was zu holen
In der Germania Magna lagen ein paar unterentwickelte Dörfer verstreut in Wald und Sumpf, die im Prinzip außer Sklaven und Söldnern nichts zu bieten hatten,was Rom brauchte.

Gallien, Iberien und Dakien haben sich aus irgendwelchen rätzelhaften Gründen selbst romanisiert. In Nordafrika gab es da nur einige Regionen z.B. wahrscheinlich bei Karthago.
Germanien war nicht gleichmäßig entwickelt o. unterentwickelt. Die Regionen am Rhein, Lahn, Main und Sieg, Thüringen, Schlesien, Kleinpolen waren dicht bevölkert und auch vor den Römern relativ entwickelt. Dort wurde alles produziert, was auch die Kelten produzierten, vom Schiff bis zu hochwertigen Stahlprodukten.