Stalin und Finnland

[913Chris]

(08.06.2013 10:16)Arkona schrieb:  

(08.06.2013 10:07)Suebe schrieb:  Man wird Stalin gesagt haben, was in Finnland geht, und was nicht.

Wer bitteschön hätte Stalin 1945 hindern können? Wegen Finnland hätte der Westen doch keinen neuen Krieg entfesselt und weil es so schön wäre, hätte er gleich Schweden mitkassieren können. Norwegen eher nicht, wegen des Zugangs zum Atlantik. Wenn man mal global denkt...

1945 war Stalin anderweitig beschäftigt. Ostdeutschland, Osteuropa, Balkan...sich da noch Finnland ans Bein zu binden, ganz zu schweigen vom offiziell den ganzen Krieg über nautral gebliebenen Schweden, das war ihm vielleicht zu viel.
Und ganz objektiv: Der Winterkrieg war nun mal verloren gegangen, mit seinen Panzern konnte er in den finnischen Wäldern nichts ausrichten, das hatte er gelernt. Also ein Krieg mit ungewissem Ausgang, noch dazu, wo ihn auch 1945 die Westmächte, v.a. GB, schon mißtrauisch beäugten. Die Länder des späteren OStblocks standen ohnehin unter sowjetischer Herrschaft, da konnten die Westalliierten nichts tun, außerdem war ihm die Region ohnehin als "Einflusssphäre" zugesichert. Mit Skandinavien sah das ganz anders aus. Und nach 1947 (Truman-Doktrin) hätten die USA ein weiteres Ausgreifen der SU in Europa sowieso nicht mehr zugelassen...und damals waren die USA noch einige Jahre die einzige Atommacht!

VG
Christian