Die Besiedelung Amerikas

[Luki]

(10.06.2012 20:38)zaphodB. schrieb:  mit der Haplogruppe X als Nachweis wäre ich vorsichtig, solange nicht mit hinreichender Sicherheit das Alter des genetischen Eintrags bestimmt werden kann. .Es gab nach der Eroberung Amerikas durch die Europäer einen relativ massiven Eintrag an Haplo-X-Genmaterial gerade bei den Ostküstenstämmen.
Obotrit (wo steckt der eigentlich) könnte hierzu sicher einiges sagen.

Die Ähnlichkeit der Clovis- mit den Soluteenklingen kann auch schlicht eine Parallelentwicklung aufgrund ähnlicher Anforderungen (Großwildjagd) sein .

Servus Zaphod B.

Die Haplogruppe X hat sich von N vor ca. 30 000. Jahren mutiert .

X mutierte wiederum im Laufe der Jahrtausend in X1 und X2 .
X2 wiederum in X2a und X2e .

In der indigenen Bevölkerung kommen sämmtliche X Varianten nur zu durchschnittlich 3% vor .

Bei den Algonkin Indianern ( im Nordosten ) aber zu 25 % .

In Mittelamerika und Südamerika scheit in der Urbevölkerung die Haplogruppe X nicht auf .

Gab es keine Conquistatoren , aus Südeuropa , mit der Haplogruppe X ????

Ich bin kein Genetiker oder Wissenschaftler und will auch keine Märchen a` la
Däniken verbreiten , aber eigenartig ist es schon .
Noch dazu , da die östlichsten Menschen mit der Haplogruppe X in der Altairegion leben .
Und Fachleute , deren Altaivorfahren nach Nordamerika auswandern ließen .
Obwohl sich im Erbgut der Indianer höchstens Nordostsibirier nachweisen lassen .
Das klingt so als würde man verbissen eine Erklärung finden zu wollen für ein Ergebniss daß man sich anderst nicht erklären kann .
Denn anscheinend ist der Zeitraum , der europäischen Besiedelung , zu kurz um sich die X - Abarten in der indigenen Bevölkerung zu erklären ?

luki.