Die Sache mit der Nachhaltigkeit-eine historische These

[Renegat]

(21.08.2012 11:30)Arkona schrieb:  Moin Schwabe, dass Biospit prinzipiell ok ist stelle ich nicht in Abrede. Aber es geht um den industriellen Anbau der Spritpflanzen, da gelten die strengen Vorgaben zur Agro-Chemie wie bei Lebensmitteln nicht. Wird Zeit, dass du mal wieder in den Norden kommst. Hier in MVP ist rund die Hälfte der Anbaufläche mit Raps und Mais belegt, man muss suchen um mal eine singende Lerche zu finden. Mal ganz abgesehen, dass man in den Tropen den restlichen Regenwald für Palmöl- und Sojaplantagen zersägt.
Jedes Ding hat 2 Seiten.

Die Vermaisung der Landschaft sehe ich auch als Problem, nicht nur wegen der Lerchen. Damit geht der gemischte Anbau endgültig verloren, den Suebe im Vorpost noch als nachhaltiges mitteleuropäisches Modell genannt hat.

(21.08.2012 15:34)Suebe schrieb:  Es ist auch mir schon aufgefallen, dass am Wegesrand geklauter Mais nicht mehr zu genießen ist.

Aber was machen die mit der daraus gebrannten Brühe? Denn wie gesagt, der deutsche Michel kippt das nicht in seinen SUV. Und Biodiesel ist so tot wie Julius Cäsar.

In den 70ern war es ja wenigstens noch Futtermais für die Silage, auch schon fragwürdig aber dem steigenden Fleischverbrauch geschuldet.
Heute haben viele Bauern ihre eigenen Biogasanlagen und speisen alternative Energie ins Stromnetz, soll lukrativer sein als der Anbau von Getreide. Wieviel die Produktion von Biodiesel ausmacht, weiß ich nicht, wäre interessant.

(21.08.2012 11:30)Arkona schrieb:  Edit: Um wieder zum Thema zu kommen, siehe hier.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tragik_der_Allmende
Dieses Modell gilt m.E. nach vielfach. Krasses Beispiel ist die Übernutzung der Fischbestände wider besseres Wissen.

Ja, das ist ein Problem, man müßte gucken, inwieweit dass bei überschaubaren Modellen zutrifft, da wo man sich kennt und die soziale Kontrolle greift. Ich denke da an neue Formen, wie urban gardening.