Russlands böse Justiz ?

[krasnaja]

(03.08.2012 11:29)Renegat schrieb:  

(03.08.2012 11:11)krasnaja schrieb:  Als Mutter trägt man zuerst einmal Verantwortung UND verliert Rechte auf die bedenkenlose Durchsetzung eigener Wünsche.
Selbstverwirklichung hat dann als Mutter hintanzustehen, wenn es um das Wohl des Kindes geht.
Und die russische Justiz ist nun nicht für die Übertretung eines Gesetzes verantwortlich zu machen, diese soll ja den Gesetzen Nachdruck verschaffen.

Die übersteigerte Verantwortung der Mütter ist ein anderes Thema, krasnaja. Väter, den Rest der Familie und die Gesellschaft allgemein sollte man keinesfalls aus der Verantwortung für das Wohl des Kindes entlassen.
Deine Mütterargumentation zu diesem speziellen Fall fand ich auch anachronistisch, es lassen sich bestimmt bessere Gründe zur Verteidigung der russischen Justiz finden.

Anachronistisch ist meine "Mütterargumentation" nicht, nur weil sie vielleicht nicht mit Deiner Meinung dazu übereinstimmt. Mutterfürsorge kann nie anachronistisch sein.
Es gibt in Russland in diesem Sinne keine Großfamilie, da ist jeder ein Einzelkämpfer.
Und wenn Du die Ehemänner ansprichst, mit Verlaub, ein Ehemann, der nicht in der Lage ist, seiner Frau den geplanen Quark auszureden - wenn sie nicht vorher bereits darauf selber kommt - der taugt allerdings dann auch nicht zur Kindererziehung.
Oder anders gesagt, über einen Ehemann, dessen Frau solchen Quark veranstaltet, und der ihr diese Flusen nicht ausreden kann, wird nur mitleidig gelächelt.

Meinst Du ? Verteidigung der russischen Justiz. ?
Eine ganz gefährliche Gratwanderung, weil so etwas leicht nach hinten losgehen kann.
Jedes Land macht sich seine eigenen Gesetze dafür, was es aufgrund Kultur, Geschichte, Gefahrenpotential usw. für richtig hält.
Das ist die einleuchtende Theorie.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Inhaftierung, sicher auch die Länge der U-Haft nicht gegen russische Gesetzte verstößt.
Das dort sicherlich auch Zermürbungstaktik gegenüber den Angeklagten eine Rolle spielt, sicher nicht nur vorstellbar, aber sicher vereinbar mit den Gesetzen.
Da kann man gerne moralisierend den Finger heben, nur es ist halt Gesetz.

Solange in einem Land Gesetze nicht verbrecherisch sind, eine Gruppe von Menschen nicht ausklammern, und solange in einem Land keine Rechtsbeugung stattfindet und Freizügigkeit stattfindet, solange gelten diese Gesetze in dem anderen Land als zu respektieren, auch wenn diese Gesetze zu unserer Gesetzgebung konträr sind.
Nun braucht sicherlich über die Aktion von "Muschi-Aufstand" in einer Kirche nicht weiter diskutiert zu werden, Stellen wir uns einfach nur vor, eine Gruppe Männer demonstriert mit entblößtem Gemächt in der Peterskirche gegen irgend eine Anordnung des Papstes.
Das ist in etwas das, was nun abgeurteilt werden soll.

Und umso leichter fällt es doch, diese Männer dann als politische Gefangene darzustellen,,,,,,,