Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertungen - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Phryger = Seevölker in Anatolien?
15.03.2016, 18:29
Beitrag: #183
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien?
(15.03.2016 15:14)Aguyar schrieb:  Ist das tatsächlich so ? Ich bin bez. Seevölker und Untergang des Hethiterreiches auf einem sehr alten Stand. Damals gab es die Theorie, dass der trojanische Krieg Auslöser des Zuges der Seevölker und indirekt auch für den Untergang des Hethiterreichs verantwortlich gewesen sei. Hethiter sollen, so die These, mit Troja verbündet, die myken. Griechen mit Ägypten verbündet gewesen sein. Mykene soll erst kurz danach untergangen sein, aber nicht durch die dorische Wanderung, die wiederum erst um 900 und nicht um 1200 stattgefunden haben soll. Huh

Es gibt ganz unterschiedliche Theorien zu dem Thema Seevölker und Trojanischer Krieg.
Ich persönlich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass die beiden Dinge, die ungefähr zur gleichen Zeit in der gleichen Region passierten (und im Gegensatz zu Dietrich neige ich dazu, den Trojanischen Krieg im Kern für wahr zu halten, wenn auch aus Gründen, die mit reiner Logik und eindeutig belegbaren Fakten nichts zu tun haben), nichts miteinander zu tun haben sollen, allerdings sind Ursache und Wirkung nicht eindeutig auszumachen.

Es gibt zum einen die Theorie, dass der Trojanische Krieg am Anfang der seevölkerinvasion stand, was u.a. durch die Herkunft einiger Seevölker aus dem Gebiet um Troja untermauert wird. Demnach bildeten die besiegten Trojaner, deren heimat zerstört würde, den Anfang der Seevölker.
Eine weitere, wesentlich kühnere und weitestgehend abgelehnte Theorie besagt, dass der trojanische Krieg stattfand, um die Seevölkerinvasion zu stoppen, also die Trojaner und ihre Verbündeten nach dem Zusammenhang des Hethitherreiches die ursprünglichen Seevölker bildeten.

Schon interessant, dass zwei unterschiedliche Theorien, in den Trojanern und ihren Verbündeten den Angfang der Seevölkerinvasion sehen...

Natürlich kann es sein, dass der trojanische Krieg letztendlich nur ein relativ bedeutungsloses Scharmützel im Zusammenbruchsdomino der Ägäis war. Die Ausgrabungen in Troja, nach denen Troja immer größere Ausmaße annimmt, sprechen aber dafür, dass Troja tatsächlich die Bedeutung hatte, die die Überlieferung ihm jahrhundertelang zuschrieb...

Es bleibt sicherlich spannend...

Selbst denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht selbst denkt, denkt überhaupt nicht
Oscar Wilde
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 26.02.2013, 19:43
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 22.03.2013, 23:15
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 30.04.2013, 22:00
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 30.04.2013, 21:54
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 30.04.2013, 21:40
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 02.05.2013, 11:40
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 04.04.2013, 11:33
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 02.05.2013, 13:28
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 03.05.2013, 08:17
Reitervolk aus Steppe als Auslöser? - WDPG - 07.03.2014, 13:54
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - WDPG - 11.03.2014, 22:21
RE: Phryger = Seevölker in Anatolien? - Bunbury - 15.03.2016 18:29

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste

Kontakt    |     Startseite    |     Nach oben    |     Zum Inhalt    |     SiteMap    |     RSS-Feeds