Phryger = Seevölker in Anatolien?

[Bunbury]

(01.05.2013 20:12)Arkona schrieb:  Das mit den medizinischen Gründen ist für mich nur vorgeschobener Bullsh... in der modernen Zeit! Der Eingriff unter miesen hygienischen und -es wurde oben gerade noch mal betont- unter wasserarmen Bedingungen ist doch viel gefährlicher als eine Phimose, die sich zu 95% wieder von allein (und mit pubertärem "Handspiel) wieder hinwächst.

Solche Beschneidungen wurden ja dann nicht einfach mal so im Vorbeireiten mitten in der Wüste durchgeführt, sondern eben in einer zeremonie bei allen kleinen Jungen in einem Aufwasch, wenn man eben zu einer Wasserstelle kam. Dann wurde noch ein Festchen gefeiert...

Du gehst einfach zu sehr von heutigen Bedingungen aus. Man hat ind er Steinzeit auch Menschen Löcher in den Schädel gebohrt, wenn sie an Kopfschmerzen litten...

Oder bist du tatsächlich der Meinung, daß irgendjemand mal genug Pilze gekaut hat, um bereitwillig an seinem Schniedel herumschnippeln zu lassen und das alle anderen das so toll fanden, daß sie sich in der Schlange hinten angestellt haben und das auch haben wollten?

(01.05.2013 20:12)Arkona schrieb:  Es gab und gibt zudem andere identitätsstiftende, zum Teil verstümmelnde Praktiken. Tattoos, Piercings und Schmucknarben sind da noch die harmlosen modernen Varianten für Erwachsene. Aber da wären noch Turmschädel bei Kleinkindern, das Ausschlagen oder Anfeilen von Zähnen, Lippenpflöcke oder die weibliche Genitalverstümmelung. Will mir jetzt etwa jemand erzählen, das alles sei primär auf wirklich vorhandene medizinische Vorteile zurückzuführen, die sich später kulturell manifestierten???

Ich habe mich mit den von dir angeführten Beispielen zwar noch nicht näher befaßt außer der Genitalverstümmlung und die dient nun mal nicht der religiösen Identitätsstiftung. Die entspricht wohl eher dem afrikanischen Gegenstück zur hexenverfolgung, aber das wäre einen eigenen Thread wert.
Es gibt natürlich unterschiedliche Gründe, warum die eine oder andere Verstümmelungspraxis zum allgemeingut in einer Kultur wurde, und das gilt es im einzelnen zu untersuchen, bevor man höchst unterschiedliche Praktiken über einen Kamm schert.

(01.05.2013 20:12)Arkona schrieb:  Tut mir leid, da macht auch die religiöse Knabenbeschneidung für mich keine Ausnahme, auch wenn ich damit politisch hochgradig inkorrekt bin.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Ich habe nicht darüber geschrieben, warum das heute gemacht wird oder ob das heute in irgendeiner Art und Weise zu rechtfertig ist, du kannst dir den Geifer also gerne wieder vom Mund wischen.
Ich habe darüber geschrieben, warum man damit vielleicht irgendwann mal angefangen hat. Es besteht keinerlei Notwendigkeit, das in irgendeiner Art und Weise auf heutige gesellschaftliche Sachverhalte zu beziehen, die waren hier einfach nicht Thema.

Wir haben hier darüber diskutiert, warum die Egkwesh als beschnitten beschrieben werden, wenn sie offensichtlich aus der Ägäis stammten.
In dem Zusammenhang von "Politisch korrekt" zu sprechen ist absolut fehl am platze und erinnert dann doch eher an Cato den Älteren...