Phryger = Seevölker in Anatolien?

[913Chris]

(01.04.2013 13:26)Bunbury schrieb:  Meinen also beide Quellen, die ägyptische wie die hethitische- das gleiche?

Das verspricht interessant zu werden. Weiter! Weiter!!

Milet und Umgebung haben nämlich die "Seevölkerzeit" offenbar relativ unbeschadet überstanden...und das, obwohl Milet und auch das nördlich benachbarte Reich Arzawa mit der Hauptstadt Apasa (= Ephesos) ab etwa 1300 v.Chr. hethitisch beherrscht waren...davor allerdings beschwert sich der hethitische König, dass Arzawa - zu dem damals auch Milet gehörte - gegen ihn Krieg führt. Interessanterweise beschwert er sich beim König von Ahhijawa! Der sollte also zu dieser Zeit so etwas wie eine Oberhoheit über Arzawa und auch Milet ausgeübt haben. Die Hethiter besiegten allerdings dann sowohl Arzawa als auch Milet, was sich u.a. daran zeigt, dass Milet VI wie eine hethitische Stadt aussieht und - anders als die vorhergehenden Baustufen, die alle zerstört wurden - nicht mehr wie eine mykenische oder minoische Stadt.

Das Ganze ging allerdings zwangsläufig auf Kosten Ahhijawas. Die homerischen "Achäer" führten wenige Jahrzehnte später Krieg gegen Troja. Etwa, um den Machtverlust im westlichen Kleinasien mit einem Machtzuwachs im nordwestlichen Kleinasien wett zu machen?!? Immer vorausgesetzt, Achäer und Ahhijawa meinen das selbe Volk...(warum eigentlich haut das sprachgeschichtlich bzw. lautsprachlich nicht hin?)

VG
Christian