Gedanken zum 20. Juli

[krasnaja]

(31.07.2012 17:25)hpd1311 schrieb:  

(31.07.2012 17:21)krasnaja schrieb:  Dieser Erhalt, also eine generell durchsetzbare Grenze wie 1937 war bereits verspielt worden, auch hatte es die Beschlüsse von Casablanca und Teheran gegeben (bedinungslose Kapitulation und die Teilung Deutschlands)

Aber meinetwegen, um den Erhalt Deutschlands in den Grenzen von 1937.
Dafür muss man sich dann doch nicht kämpfend gen Osten wenden und DAS war Dein Vorschlag.

Denkbar und real wäre sicherlich gewesen, , AUCH bei einem Bürgerkrieg in Deutschland, die Anweisung eines sofortigen Waffenstillstandes im Westen und im Osten, dass dann , nach Verhandlungen , vielleicht von den allierten Kriegszielen abgewichen wird.
Eine Teilung Deutschlands wäre dann warscheinlich nicht durchsetzbar gewesen, wenn sich das Land selber vom Tyrannen befreit.
Natürlich alles spekulativ.

Russland hätte den Vormarsch unbeirrt fortgesetzt - ins deutsche Gebiet. Das wollte man verhindern. Ob es geklappt hätte, ist allerdings mehr als fraglich...

Deine Antwort hpd scheint mir wenig durchdacht, wenn Du vorher geschrieben hast, dass man sich im Westen den Rücken freihalten wollte um dann gegen Russland zu ziehen.

Bedenke: v. Staufenberg war dem sozialistischen Russland sehr zugeneigt.
Es gab andere Offiziere, die das nicht waren. Aber die Führung, der Kopf war prosozialistisch eingestellt.
Es gibt eine Denkschrift hoher deutscher Offiziere von Anfang April 1945 (also noch vor Seelow) in der die geostrategische Situation analyseirt wird und ein Zusammengehen mit der UdSSR angedacht wird.
Sicher nicht die schlechteste Alternative für Stalin.