Gedanken zum 20. Juli

[krasnaja]

(26.07.2012 20:09)Arkona schrieb:  

(26.07.2012 19:00)Dietrich schrieb:  Ab da trug Friedrich nur noch Uniform.

Das taten doch alle Monarchen jener Zeit. Friedrich legte aber Wert darauf, dass es ein einfacher Soldatenrock ohne Lametta und Spitzenborte war. Kann man eher so interpretieren, dass er sich als asketischer 1. Staatsdiener ansah. Was er für den Hof pro Jahr an laufenden Kosten ausgab, hätte in Wien oder Dresden nicht mal für ein Feuerwerk gereicht.

Je nach weltanschaulichem Standpunkt wird Friedrich gesehen. Für die einen ist er auf einen säbelrasselnden, kriegslüsternden Monarchen reduziert (wobei vergessen wird, das damals Krieg ein Teil der Politik war. )
Nicht umsonst stand auf den Kanonen Friedrichs "Ultima ratio regis" was so viel bedeutet wie " der Waffengang ist der letzte Ausweg"

Richtig, genau DAS war Friedrich II, der "erste Diener seines Staates" nicht " l etat c ´est moi - der Staat bin ich " Ludwigs XIV

Wer Friedrich gar mit Hitler in Verbindung bringen will. nur weil Hitler an das Mirakel des Hauses Brandenburg auch für sich glaubte, der übersieht, dass genau Hitler kein Preuße war, obwohl er immer so tat: KEIN selbstloser Dienst, KEINE Bescheidenheit und KEINE Kargheit.

Auch, dass Friedrich @ Dietrich "von da ab nur Uniform trug " genau das gleiche wird ja auch von Hitler nach dem 1. 9.1939 gesagt, verbindet diese beiden Männer nicht, auch wenn Du diesen unverfänglichen, aber immer wieder gehörten Satz hier einpflichst.

Genau DIESER Mann war kein Preuße, sondern ein östrreichischer Bohemien, mit all den Attributen, die Bohemien nun einmal haben: Arbeitscheu, Schmarotzer , Lebenskünstler , verkanntes Genie und zu gut für die Welt.

Um wieder zum Thema zurück zu kömmen.
(wer es sagte, habe ich vergessen)

Nach dem Attentat ein Telefonanruf: [size=large]
"Es ist was füchterliches passiert. Der Führer lebt" [/size]