Adolf Hitler. Entnazifiziert. Eingestuft als Mitläufer

[Bunbury]

(07.03.2013 10:52)Suebe schrieb:  Und nochmals, es gab keinerlei Möglichkeiten den Juden zu identifizieren, außer über den Glauben. Siehe "Ariernachweis"

Doch natürlich gab es eine Möglichkeit- und das war der Name. Typische jüdische Familiennamen waren oft ein bißchen anders als typische deutsche Namen. Heute ist das alles Gott sei Dank nicht mehr so eindeutig, so daß der Name alleine nicht mehr zur Diskriminierung taugt. Früher war das leider schon der Fall.

Besagter Onkel, der seinen Sohn enterben wollte, hat denn auch immer wieder gerne bei der bloßen Nennung eines Familiennamenes darauf geschlossen, daß "des ´n Judd woar". Natürlich lag er manchmal damit daneben- tat er im allgemeinen recht häufig- aber schon daß er bereit war, aufgrund eines Namens zu urteilen... Naja, mehr muss man dazu nicht sagen...

Der Vater von Felix Mendelsohn Bartholdy nahm den Namen Bartholdy als christlichen Namen an, das "Mendelsohn" verriet aber immer, daß die Familie mal jüdisch gewesen war...

Letztendlich verstehe ich aber nicht wirklich, was die Unterscheidung soll. Ist es weniger schlimm, wegen der Religion diskriminiert zu werden als wegen der Rasse?
Ganz am Anfang war es letztendlich eine Anfeindung zwischen zwei Religionen. Aber da jede Religion für sich blieb, an ihren eigenen Ritualen und Traditionen festhielt, es bis ins 20. jahrhundert nur wenige "Wechselehen" gab, konnte man daraus eine Rassendiskriminierung machen.
letztendlich spielt es keine Rolle. Hinter beidem steckt die gleiche Aufassung- wer anders ist, ist schlecht und weniger Wert. ich halte es für Haarspalterei, jetzt auch noch groß unterscheiden zu wollen, ob das jetzt religiös oder rassisch motoviert ist. "Die sind anders"- das war das entscheidende. Die meisten dürften sich nicht groß damit aufgehalten haben, darüber nachzudenken, warum das so war....