Adolf Hitler. Entnazifiziert. Eingestuft als Mitläufer

[Suebe]

(05.03.2013 18:42)913Chris schrieb:  Im übrigen glaube ich nicht, dass Hitler allen Ernstes als Mitläufer entnazifiziert worden wäre. Zwar gab es keine ausdrücklichen Befehle, etwa bezüglich des Holocaust, von Hitler, aber doch genügend Unterlagen, wenn etwa Hitler selber einen Tobsuchtsanfall bekam, wenn ein Untergebener nicht die geforderten Todeszahlen lieferte. Im Übrigen hätte auch die Tatsache, dass Hitler der Oberbefehlshaber der Wehrmacht war, genügt, um ihn wegen vieler, vieler Kriegsverbrechen hinzurichten.

Er hätte keine Chance gehabt, schon gar nicht, wenn ihn die Alliierten in Nürnberg vor Gericht gestellt hätten. Seine Verurteilung wäre schon allein wegen politischer Gründe unvermeidbar gewesen.

Man kann doch nicht einen Krieg führen, der erklärtermaßen die totale Niederlage des Kriegsgegners und die Verurteilung des gegnerischen Staatsführers zum Ziel hat (Konferenzen von Casablanca ff.), und dann den selben Staatsführer mit einem milden Urteil davonkommen lassen. Die Bevölkerungen sämtlicher am Krieg beteiligter Länder - vielleicht mit Ausnahme der Achsenmächte - wäre den jeweiligen Verantwortlichen derartig aufs Dach gestiegen...

VG
Christian

Zustimmung,
der provokative 3nd-Titel war auch gewählt um die Diskussion anzuheizen.


Wobei natürlich zu unterscheiden ist, zwischen den alliierten Kriegsverbrecher-Prozessen und der Entnazifizierung.
Die Beispiele der "kleinen württ. Führer" Murr und Mergenthaler hatte ich ja aufgeführt.

Weiter ist so manches in dem Zusammenhang überhaupt nicht zu verstehen.
Sehr viele dieser "kleinen Führer" sind mit dem Schrecken davongekommen.
Die Justiz hat sich da sehr sehr schwer getan, wie, und der Vergleich ist denke ich auch erlaubt, mit der juristischen Aufarbeitung der DDR.