Napoleons Herrschaft fortsetzbar?!?

[Suebe]

(15.06.2015 08:01)913Chris schrieb:  Ins Baltikum rückte eine Teilarmee Napoleons (die Preußen) ein. Lediglich die Hauptarmee stieß auf Moskau vor, das ja immerhin "Zweite Hauptstadt" war.
Warum Napoleon nicht Petersburg angriff? Er gedachte ja, in einer einzigen großen Schlacht die Russen so zu schlagen, dass ihm anschließend ganz Russland in die Hände fallen würde (also quasi einen "Blitzkrieg" zu führen...deswegen hatte die Grand Armee weder einen auf einen langen Marsch vorbereiteten Troß noch Winterkleidung dabei...). Die drei russischen Armeen hatten sich ihm so in den Weg gestellt, dass nicht der Weg nach Petersburg, sondern der nach Moskau versperrt wurde. Als aus der Schlacht nichts wurde, stellte er offenbar um und marschierte nach Moskau (das zu dem Zeitpunkt, asl Napoleon erkannte, dass sich ihm die Russen nicht stellen würden, wahrscheinlich näher lag als Petersburg), während die Russen sich sukzessive vor ihm zurück zogen und konsequent versuchten, größere Schlachten zu vermeiden.

Ein Haupt-Angriff in Richtung Petersburg wäre 1812 deutlich schwieriger gewesen wie der in grober Richtung Moskau,
Dazu wäre die Beherrschung der Ostsee unbedingt erforderlich gewesen.
Die war aber seit 1808 unter britischer Kontrolle. Die Royal Navy hat einige Stützpunkte besetzt gehabt, auch die berühmte HMS Victory war 1812 in der Ostsee eingesetzt.

Die Preußen unter MacDonald sind ja dann auch schon an der Düna hängengeblieben, haben nicht mal Riga erobert.