Neues Forum-Spiel. Wann war das?

[Nafets]

Dann möchte ich das mal versuchen.
Vorab eine Passage in einer Antwort von dir an Sansavoir, die ich überhaupt nicht verstanden habe:

Zitat:Nein, der Nach-Nachfolger dieses zweiten Herrschers beendete seine Herrschaft nicht mit dem Tod. Das heißt, nach dem zweiten Herrscher regierte kurz ein Übergangsherrscher, und der, der darauf folgte, legte seine Ämter im gesuchten Jahr nieder.

So, nun meine Sicht der Dinge.

Im Jahr 309 wurde Schapur II. (erster Herrscher) geboren. Er war persischer Großkönig aus der Dynastie der Sassaniden.
Er soll noch im Mutterleib vergnügt lächelnd, gekrönt worden sein, da sein Vater Hormizd II. nicht mehr am Leben war und seine anderen Brüder "verhindert" waren.
Schapur hatte in seiner aktiven Regierungszeit ziemlich oft Auseinandersetzungen mit den Römern, aus denen er oftmals als Sieger hervorging.
Es gab genau in der Mitte seines Lebens (309-379) also 309+35=344 wieder einen Kampf gegen die Römer, die Schlacht von Singara, bei denen die Römer mehr als nur einen Rückschlag erlitten.

Damaliger römischer Kaiser war Constantius II. (317-361) (zweiter Herrscher), Sohn Konstantins des Großen. Er wurde 324 von seinem Vater zum Unterkaiser ernannt und war Kaiser des Ostreiches ab 337, später noch Kaiser des gesamten Reiches.
Im gleichen Jahr (337) wurde Julius I. Papst in Rom. Julius starb 352.
---> 352+115=467.

Und jetzt beginnt mein Dilemma.
In genau diesem Jahr wurde Anthemius Kaiser des Westreiches. Er starb 472 durch Hinrichtung und gab dadurch naturgemäß auch sein Amt auf.

Das Ende passt nicht, da der Nachfolgeherrscher ja nicht wegen seines eigenen Ablebens das Amt aufgab, sondern aus anderen Gründen.

Was habe ich nun falsch gemacht?