Presseschau Das Kapital - neu gelesen

[Suebe]

(13.02.2013 17:49)Butterfly schrieb:  Jetzt müßte man allerdings definieren, was der "eigentliche" Marxismus ist/war.
Denn mit der Niederschreibung des Manifests und des Kapitals wurde noch kein Marxismus kreiert.

Zum Teil wurde das ja schon oben herausgearbeitet. Also würde auch die Ausgangsfrage/aussage nicht wirklich passen - wäre in sich verzirkelt, wenn nicht gar paradox.
Aber so sind Pressemitteilungen mitunter.

Das ist natürlich richtig.
Es haben anscheinend auch etliche zum Thema gesprochen.
Aus dem Link:

Zitat:Viele Experten waren beteiligt, einige bestritten das Programm der Tagung. Es war Harald Bluhm aus Halle, der an die Geschichte vom unbekannten Meisterwerk erinnerte, Teinosuke Otani aus Tokio machte neugierig auf Abteilung III und IV, die jeweils einen neuen Marx ins Licht der Öffentlichkeit stellen werden. Gegen Ende seines Lebens hat der Ökonom mit einem sozusagen sich von selbst durch Zusammenbruch erledigenden Kapitalismus nicht mehr gerechnet. Er zweifelte sogar seine Lieblingsidee von der fallenden Profitrate an. Friedrich Engels erlaubte sich bei seiner editorischen Arbeit allerlei Eigenmächtigkeiten. Aber: „Die Zeiten, in denen jedes von Engels gesetzte Komma heiliggesprochen wurde, sind vorbei“, so Thomas Kuczynski, Berlin. Es gibt ja die Handschriften, man kann heute gut auseinanderdröseln, was der akribische Theoretiker Marx, der einen quasi-naturwissenschaftlichen Ehrgeiz mit seinem Nachvollzug der „ökonomischen Bewegungsgesetze“ verband, wirklich geschrieben und was sein die Dinge weniger genau nehmender Freund Engels zuweilen dazugedichtet oder weggelassen hat. Hierzu sprach der Berliner Politikwissenschaftler Michael Heinrich.