Presseschau Der große Raub

[Suebe]

(03.02.2013 15:05)Harald1 schrieb:  In vielen Fällen schlossen die Erben oder die JRSO mit den Nachkriegsbesitzern - z.B. Museen - Vergleiche, nach denen gegen eine Geldzahlung die Kunstwerke in deren Besitz verblieben.

Das Ganze geschah in den 50er oder Anfang 60er-Jahre. Heutige Museumsangestellte wissen das höchstwahrscheinlich nicht mehr. Nur so kann ich mir solche reißerischen Zeitungsberichte erklären.

Der Bericht ist aus der FAZ, was ich zu beachten bitte.

Auch ich habe zuerst mal Probleme mit diesem Bericht. Wie kann das sein? Wir leben doch zweifelsfrei in einem Rechtsstaat.

Mein Erklärungsszenario: Stell dir mal vor, dein Vater sammelt Gemälde, in aller Regel wird es doch so sein, dass du, Vater Sohn-Konflikt, absolut kein Interesse an Malerei hast. Du weißt also gar nicht, was dein Vater alles an solchen "Schinken" besitzt. Vielleicht hat er auch gar nicht so viel geredet, über das Geld das er in seine Sammlung gesteckt hat. (Welcher Sammler kennt dies nicht)
Und jetzt? Papa ist tot, "Schinken" sind weg.
Wie sollen die Erben zu ihrem Recht kommen, das sie gar nicht kennen???

2. Szenario: In den Museen haben sie in aller Regel nicht den Schimmer einer Ahnung, wie sie zu ihren Beständen kamen. Das interessiert die überhaupt nicht.