Vertrag von Versailles
|
01.02.2013, 04:41
Beitrag: #28
|
|||
|
|||
RE: Vertrag von Versailles
(01.02.2013 02:13)TobiasM schrieb:Zitat:Nein, er war weitaus mehr als nur ein "Tropfen". Ein Frieden ohne Sieger und Besiegte, wie es Wilson vorsah, bzw. nur moderate Gebietsabtretungen (Nord-Schleswig, Posen, Elsaß-Lothringen) hätten m.E. den 2. WK wohl verhindert. Dazu habe ich in meinen ersten Beitrag des Threads schon Stellung genommen. (01.02.2013 02:13)TobiasM schrieb: Westpreußen hatte meines Wissens nach eine relativ große polnische Minderheit und der wiederauferstandene Staat Polen brauchte dringend einen Zugang zum Meer, damit er eingeklemmt von Deutschland und Russland, die immer wieder mit einem Boykott von polnischen Waren drohten, überhaupt überlebensfähig waren. Dass ein Land einen Meereszugang "braucht", kann aber kein Argument sein. Österreich wurde der seinige auch genommen. Auch Binnenstaaten können sehr gut wirtschaftlich überleben. Es ging vielmehr um eine Stärkung Polens, um D zu schwächen. Der Korridor wäre auch nicht das Problem gewesen, wenn man mit Polen einen gangbaren Kompromiss bezüglich der Verkehrsverbindung nach Ostpreußen gefunden hätte. Polen machte diesbezüglich laufend Probleme, eine Situation, die für das agrarische und wirtschaftlich schwache Ostpreußen alles andere als erbaulich war. War deshab in Ostpreußen die Zustimmung zur NSDAP so stark? (01.02.2013 02:13)TobiasM schrieb: Malmedy: Tja wer ein neutrales Land überfällt (auch wenn GB heimlich das Gleiche in Erwägung zog) muss sich nicht wundern, wenn er dafür bestraft wird. Strafe ist für Friedensverträge keine relevante Größe. Es muss um Wiedergutmachung einerseits und eine stabile politische Neuordnung andererseits gehen. Malmedy war übrigens 1919 mehrheitlich französisch (wallonisch). Auch heute gehört es im Gegensatz zu Eupen und St.Vith nicht zur DG. Die in Eupen-Malmedy stattgefundene "Volksbefragung" war eine Farce, da nicht anonym und von Repressalien begleitet. D wollte das Gebiet zurückkaufen, was Frankreich aber unterband. (01.02.2013 02:13)TobiasM schrieb:Zitat:Ich finde es fraglich, ob ein Weltkrieg zu verhindern gewesen wäre, wenn GB und Frankreich interveniert hätten. Die Wehrmacht hätte sich 1938 an der tschechoslowakischen Gebirgsgrenze (gut zu verteidigen) blutige Köpfe geholt.... MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Vertrag von Saint Germain | Josip | 93 | 174.508 |
16.06.2023 21:18 Letzter Beitrag: Paul |
|
Versailler Vertrag zu hart oder zu milde? | Suebe | 30 | 25.840 |
16.06.2023 11:54 Letzter Beitrag: Suebe |
|
100 Jahre Versailler Vertrag | Suebe | 0 | 2.024 |
15.01.2020 20:37 Letzter Beitrag: Suebe |
|
Versailles - der Vertrag - die Folgen | Suebe | 6 | 11.427 |
09.12.2015 14:11 Letzter Beitrag: Paul |
|
Brest-Litowsk Muster für Versailles? | Suebe | 35 | 59.496 |
04.12.2015 17:49 Letzter Beitrag: Suebe |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste