Threadlöschung

[Marek1964]

(20.02.2014 19:24)Arkona schrieb:  Nun, die Debatte betraf ja zum Teil sehr direkt auch bekannte Personen des "anderen" Forums und das waren keine Streicheleinheiten. Schonmal daran gedacht, dass da jemand der Administration mit juristischen Schritten gedroht haben könnte?

Ja, daran habe ich gedacht. Ich kenne die Leute auch und Drohungen mit juristischen Schritten passen absolut in deren Verhalten. Aber nur Drohungen. Klagen werden die nie.

Die Frage, was sie denn klagen können. Erstens sind es ja nicht Personen, sondern nur Nicks, mit denen sie an der Öffentlichkeit auftreten. Der Administrator des anderen Forums tritt schon seit bald vier Jahren dort nicht mehr in Erscheinung. Er allein wäre klageberechtigt, da er mit seinem Klarnamen auftritt. Was aber will er klagen? Er geht ja mit seinem Forum an die Öffentlichkeit. Da kann er, und alles was dort passiert, halt auch öffentlich kritisiert werden. Da darf es auch mal etwas härter zu Sache gehen. Sowohl in Deutschland und Österreich herrscht Pressefreiheit. Chance, dass der Admin von dort ein Forum (bzw. dessen Betreiber) in Österreich verklagt - dazu hat er die Zeit nicht, das Risiko wird er nicht eingehen. Allein schon ein Anwaltsbesuch zu diesem Thema dürfte ihm die Sache nicht wert sein.

All die Machenschaften dort, vor allem die Sperrungen mit ihren wackligen Begründungen, dürften der Gefahr juristischer Konsequenzen einiges mal mehr ausgesetzt sein als kritische Stimmen hier, bei Balduin oder beispielsweise auf ciao.de. So dürften ihm die Moderatoren mit ihrer Vielzahl von willkürlichen und nicht regelkonformen Sperrungen möglicherweise richtige Zeitbomben gelegt haben. Aber da ist er selber schuld. Aber auch diese Sperrungen wegen Doppelaccounts - unsinnig. Da wurde ein User 1inGenschichte! gesperrt, weil er sich neu unter Raven angemeldet und vorgestellt hatte - weil er wohl einfach seinen alten Nick nicht mehr so gut fand. Da hat er wohl die Welt nicht verstanden und sich unter Gorn nochmal angemeldet. Ein 18 jähriger.

Suebe hat ja geschrieben, dass man bei G-Geschichte versucht hat, seine Kritik zu unterbinden aber dann nach dessen Hinweis, belastbare Beweise für seine Kritik zu haben, sich nie mehr gemeldet haben. Drohgebärden, bei denen ich mich frage, ob überhaupt der Admin davon informiert ist. Ich denke eher nein. Aber wenn schon - er mag Drohungen zustimmen, klagen dürfte er nie.

Um aber auf der ganz sicheren Seite zu sein, auch aus ethischer Sicht, sollte man Kritik immer ganz objektiv machen, lieber von Vermutungen ausgehen. Also nicht: Hier wird gemobbt, sondern besser: "ich habe den Eindruck gewonnen, das man Neumitglieder, die allzu selbstbewusst sind, mobbt." Subjektive Eindrücke sind, wenn sie nicht beleidigend formuliert sind, eh unangreifbar.

Die Moderatoren dort ertragen keine Kritik. Sie teilen kräftig aus, jeden Tag, offen, wie auch verdeckt (mit Rotbewertungen), einstecken wollen sie aber null.

Mir kommt es vor, es sind wie Fussballer oder Trainer, die sich beschweren, kritisiert zu werden. Sie spielen aber an der Öffentlichkeit. Und zehren davon.

ABER: Wenn den Betreiber von forum-geschichte.at keine Kiritik an die Adresse jenes Forums, ob kodiert als Nirwana, oder klar, hier geäussert haben will, aus welchem Grund auch immer, werde ich das respektieren. Nur soll man das mal klar sagen.