Baumstrukturmodus | Linearer Modus

Maxdorfer · 23.05.2013, 20:12

Danke, jetzt hat sich während meiner Abwesenheit mal wieder der PC heruntergefahren, das Internet geschlossen, und meinen Text verschwinden lassen. Meine Ausführungen in Grundzügen:

(09.04.2013 23:14)Titus Feuerfuchs schrieb:
(02.04.2013 12:57)Maxdorfer schrieb: Was ein wichtiger Punkt ist, ist natürlich, dass die Tatsache, dass Hitler einen Staat angegriffen hat, noch lange nicht bedeutet, dass dieser eine völlig weiße Weste hatte. Das sollte man nicht vergessen.
Was ich aber als polical nicht ganz so correct ansehe, ist, wenn man irgendwelche Handlungen oder Absichten isoliert darstellt - egal ob deutsche, polnische oder sowjetische. Nicht nur, weil das unausgewogen ist, sondern auch, weil der WK II wegen seiner relativen Aktualität und seinen Ausmaßen ein sehr heikles Thema ist, bei dem man viel falsch verstehen kann.

Eigentlich nicht, da kaum ein Ereignis der jüngeren Geschichte so gut aufgearbeitet und erforscht ist wie der WK II.

Trotzdem wurde es immer wieder falsch dargestellt und war wie kaum ein anderer ein Aufeinanderprall von Ideologien, die teilweise bis heute existieren. Da liegt ein großes Problem und die Brisanz der Thematik.

(09.04.2013 23:14)Titus Feuerfuchs schrieb: Zumeist WILL man aber falsch verstehen, bzw. kann nicht anders, weil man entsprechend sozialisiert und konditioniert wurde. Dementsprechend reagieren viele Menschen auf bestimmte Reizwörter wie der Pawlowsche Hund.

Wenn man Fakten einseitig darstellt, kann das an der Schwerpunktsetzung des Beitrags/Textes liegen. Wenn man dann aber, mit den Verbrechen der Deutschen konfrontiert, antwortet: "Ja, was wollt ihr denn, ich bringe doch nur Fakten", dann klingt verdammt nach der relativierung unmenschlicher Verbrechen.
Dass eben so etwas nicht vorkommt, ist PC. Aber PC ist auch, bei der Darstellung derart kontroverser und aufgrund der Grausamkeit des WK II auch bedeutsamer Themen sensibel darzustellen und zu argumentieren.

(09.04.2013 23:14)Titus Feuerfuchs schrieb:
(02.04.2013 12:57)Maxdorfer schrieb: Das bedeutet noch lange nicht, dass man immer seine rein wissenschaftlichen Absichten mitteilen muss, sondern vor allem, dass man Zahlen und Fakten in den Zusammenhang setzen und im Zusammenhang sehen muss.
DAS ist für mich political correctness, einfach wegen der Brisanz des Themas, das immer wieder verdreht, verfälscht und mit politischen Absichten verbunden wird (Neonazis, Holocaust-Leugnung, verschiedenste Formen von Rassismus). Und darüber hinaus ist es auch wissenschaftliche Arbeitsmethode, sozusagen "scientific correctness".

Maxdorfer, das was für dich pc ist, hat mit der real existierenden pc leider nichts zu tun.
Die "scientific correctness" interessiert die PC-Ideologen nicht, denn diese betreiben Wissenschaft selektiv und leiden unter einer hochgradigen kognitiven Dissonanz.

Abgesehen davon, dass "PC-Ideologen" irgendwie ein Paradoxon ist:
Ich bin ein Verfechter der PC wie auch der "SC", wenn auch ersterer in gewissen Einschränkungen.
Diese "PC-Ideologen", wie du sie nennst, interessieren sich weder für SC noch für die PC in vernünftigem Ausmaß, sondern benutzen sie als universell einsetzbares Totschlagargument.
Aber für ein Mitglied eines Geschichtsforums wie auch für jeden anderen einigermaßen vernünftig und rational denkenden Menschen sollten diese beiden Dinge Grundausstattung sein.