political correctness

[Titus Feuerfuchs]

(13.04.2013 03:40)Sansavoir schrieb:  

(13.04.2013 00:07)Annatar schrieb:  Nur hätte man sich in der CSR bewusst sein müssen, dass die CSr eben kein Nationalstaat ist. Allein der Name macht das schon deutlich.

Tomas Masaryk betonte 1918, dass Tschechen und Slowaken gleiche Wurzeln hätten und nur aufgrund ihrer unterschiedlichen Geschichte seit dem frühen 10. Jahrhundert zu zwei Nationen wurden. Diese tausendjährige Trennung sollte mit dem gemeinsamen Nationalstaat abgeschlossen sein. Das neue Staatsvolk der CSR sollten nicht Tschechen oder Slowaken sein, sondern (die wieder vereinigten) Tschechoslowaken. Das funktionierte natürlich nicht, weil einerseits 1000 Jahre Geschichte und Kultur nicht per Federstrich für passé erklärt werden können, andererseits die nicht religiösen, industriell geprägten zahlenmäßig stärkeren Tschechen die katholischen, landwirtschaftlich geprägten Slowaken dominierten.

Das ist so, als ob Monti heute eine Neuauflage des römischen Reichs fordern würde.

Derartig absurde Argumente waren bei den meisten Nationalisten anno dazumal usus. Sie hatten halt im Gegensatz zu den Deutschen nicht die Macht und die Ressourcen, um zu versuchen, sie in die Wirklichkeit umzusetzen.

Eben deshalb finde ich die damit zusammenhängende PC -um wieder zum Thema zurückzukehren und den Chis nicht noch unlockerer zu machen - einigermaßen daneben.
Tschechoslowakei, Ungarn, Polen,.. - waren unisono ultranationalistische und revanchistische Staaten und nicht nur arme Unschuldslämmer.