political correctness

[Titus Feuerfuchs]

(01.04.2013 12:29)Annatar schrieb:  

(01.04.2013 02:45)Titus Feuerfuchs schrieb:  Natürlich war es ein Kunstprodukt, entsprungen aus nationalistischen Motiven tschechischer Politiker und dem strategischen Machtinteressen Frankreichs.

Die meisten europäischen Nationalstaaten sind aus nationalistischen Motiven entsprungen (z.B. Deutschland und Italien).
Das die CSR im Interesse Frankreichs wahr, bestreite ich auch gar nicht, nur war sie eben auch am Anfang im Interesse der Tschechen, Slowaken und Karpatenruthenen. Die CSR war also am Anfang ihrer Existens eine Willensnation.

Der war gut.

Die Ukrainer und vorallem die Deutschen und Ungarn hätten deinen Scherz aber weniger gut gefunden...

(01.04.2013 12:29)Annatar schrieb:  

(01.04.2013 02:45)Titus Feuerfuchs schrieb:  Wo du historische Kontinuität siehst, ist mir nicht klar. Der neue Vielvölkerstaat wurde aus dem ehemaligen Oberungarn und den Cislaeithanischen Kronlöndern Böhmen, Mähren, und Österreichisch Schlesien zusammengezimmert.

Grenzen willkürlich nach o.a. Interessen gezogen.

Natürlich, aber viele der Gebiete der CSR existierten schon lange vor ihr und hatten deswegen eine historischen Kontinuität.

Natürlich existierten die Gebiete (was sollten sie sonst tun?) aber in ganz anderer Form.
Es gab zuvor keinen Staat Tschechoslowakei, auch nix Vergleichbares.
Deshalb auch keine Kontinuität.

(01.04.2013 12:29)Annatar schrieb:  Willkürlich??

Klar.

(01.04.2013 12:29)Annatar schrieb:  Die Grenzen entsprachen schon den historischen Grenzen der vorgänger Gebiete der CSR.

Abgesehen, dass das historische Prinzip nur eines von vielen (und nicht unbedingt das stichhaltigste) ist, stimmt das nur zum Teil, für die Südgrenze zu Ungarn gar nicht und auch für die zu Niederöstereich nicht überall.

(01.04.2013 12:29)Annatar schrieb:  

(01.04.2013 02:45)Titus Feuerfuchs schrieb:  Künstliche Staaten sind zb die kolonialen Reißbrettstaaten Afrikas, Belgien, Bosnien Herzegowina und andere.
Die klassischen europäischen Nationalstaaten sind das Gegenteil.

Belgien war zumindest lange Zeit auch eine Willensnation. Die Auflösungsbestrebungen innherlab Belgiens entstanden erst in den ltzten Jahrzehnten und bis jetzt gibt es für die Auflösung Belgiens keine Mehrheit.[...]

Nö die gibt es schon lang. Die Wallonen fühlten sich im 19. Jh stark benachteiligt.