political correctness

[Suebe]

(31.03.2013 09:33)solon schrieb:  @Suebe, mit Basta kann man keine geschichtliche Diskussion führen. Schon gar nicht wenn man , wioe viele deutsche Historiker ausgesprochene Sätze aus dem Zusammenhang reißt. Das der "Führer" den Krieg wollte, trotz des noch nichteinmal auf die Kriegsfähigkeit gebrachte Armee (Sollziel 1940) und die bisherige Revision des Versailler Vertrages ohne Waffengewalt, na ja.Den Schweinehundsatz hat er im Zusammenhang mit der Vormarschmöglichkeit der Wehrmacht gesagt, die wäre nämlich ab Mitte September nicht mehr gegeben (Wegeunfähigkeit für schnelle Truppen)damit hätte der "Führer" keinen Verhandlungsspielraum mehr gegen Polen gehabt, nächstes Frühjahr wäre der nächstmögliche Zeitpunkt gewesen. Deshalb die Aussage. Man kann sich natürlich alles zurechtbiegen.
Übrigens , eine Fußnote der Geschichte ist auch das zwischen 1919-1939 1,5 Millionen Deutsche dieses freiedliebende Polen verlassen mußten und bei vielen war es eine ersdte Vertreibung. Aber bestimmt ist das alles nur Propaganda und fingiert.
solon

Mein Schwiegervater war Westpreuße Jahrgang 1907, dessen Meinung über den Staat Polen der Zwischenkriegszeit brauche ich hier wohl nicht auszubreiten.
Polen hat in der Minderheitenpolitik bis 1934 ganz ganz große Fehler gemacht. Unbestritten.
Der August 1939 mit den massiven Übergriffen auf die deutsche Minderheit, gerade in Westpreußen. Der "Bromberger Blutsonntag" ist eine Tatsache.
Die Kavallerieüberfälle auf Einzelgehöfte im Grenzgebiet, dies ist alles Fakt.
Dinge die man zweifellos erforschen und festhalten muss.

Als zuletzt am 1. September 1999 in der Tagesschau die Rede vom "Überfall auf ein friedliches Land" war, dies ist nicht wahr! Unter einem "friedlichen Land" versteht man heute etwas ganz anderes.

Nur,
die Tschechen haben dies alles nicht gemacht. die haben in München auf die geschlossenen Siedlungsgebiete der Minderheiten verzichtet.
Und? wie ist es ihnen ergangen?
15. März 1939! "Zerschlagung der Resttschechei"

Das ist doch der Punkt!