political correctness

[Titus Feuerfuchs]

(30.03.2013 19:49)Suebe schrieb:  Dass die polnische Staatsführung irgendwo auch einen "hirndadderich" hatte, braucht man nicht in Zweifel ziehen.

die Diskussion hierzu mag interessant sein
Ist aber rein akademisch.

Die Polen hätten im August 1939 machen können was sie wollten, der Führer wollte den Krieg.
Basta.

Der Wutanfall, als da so ein "Schweinehund" daherkam, und ein "München" macht, und dem Führer seinen "schönen Krieg" verhindert, ist historisch verbürgt, und unbestritten.

So ist es.

(30.03.2013 19:49)Suebe schrieb:  Alles was die Polen da im August 1939 an Dummheiten und Schweinereien machten ist unbestritten, aber lediglich eine Fussnote der Geschichte.

Nix mit PC

Der letzte Teilsatz zeigt die PC eben ganz deutlich. Denn die Tatsache, dass die Geschichte und damit verbundene Rolle Polens von seinem Wiedererstehen während des 1. WK bis ca.1950 (Das Zeitfenster das Jahres 1939 greift hier m.E. zu kurz) lediglich eine Fussnote in der Zeitgeschichte ist, ist eben PC.
Denn sie wäre/ist extrem wichtig für das Verständnis historischer Zusammenhänge, wäre also vom Standpunkt eines halbwegs objektiven Historikers keineswegs nur eine Fussnote.

Der Hauptdiskurs europäischer Zeitgeschichte ist dominiert von den in Summe selbstversschuldeten Verbrechen Deutschlands, was bis zu einem gewissen Grad auch seine Gründe hat un brechtigt ist. Aber dieser gewisse Grad ist deutlich überschritten.
Die Verbrechen an Deutschen, bzw. die Fehler der übrigen Staaten (und davon gibt's reichlich) werden im veröffentlichten Hauptstrom des Diskurses allenfalls rudimentär (und dann nur gleichzeitig mit dem relativierendenden Hinweis deutscher Verbrechen) gebracht oder, wie meistens, gar nicht. Der Grund dafür ist PC.

Oder hat jemand hier z.B. schon mal einen TV-Schwerpunktabend im Öffentlich-Rechtlichen zu den Sünden der Pilsudskiregimes gesehen? Ich jedenfalls nicht.