political correctness

[Titus Feuerfuchs]

(30.03.2013 11:06)913Chris schrieb:  

(05.03.2013 04:12)Titus Feuerfuchs schrieb:  Polen hat 1939 als erstes mobil gemacht, das ist nunmal Fakt. Es ist freilich nicht pc, das zu sagen.

Ach komm, das ist nun wirklich weder politisch unkorrekt noch sonstwas, sondern schlicht eine Verdrehung der Tatsachen.

Nö. Du schreibst es ja selber:

Zitat:[...]Denn rein nach Aktenlage mag die Aussage stimmen, historisch gesehen ist sie aber völlig falsch[...]

Wie du zum zweiten Teilsatz kommst, ist mir schleierhaft.

Wenn man die Tatsache, dass Polen 1939 zuerst mobil gemacht hat, singulär, dh. ohne die historischen Begleitumstände darzustellen, in den Raum stellt, nimmt man (freilich nur bei jemand komplett Unbedarften) in Kauf, dass man ein falsches Geschichtsbild vermitteln könnte, aber keine Verdrehung der Tatsachen. Die Aussage ist singulär gebracht lediglich unvollständig, ev. vergleichbar mit der Emser Depesche, aber keineswegs falsch.

(30.03.2013 11:06)913Chris schrieb:  Hast du dir mal angeschaut, unter welchen Umständen die polnische Mobilmachung passierte? Was zuvor deutscherseits alles Richtung Polen unternommen worden ist? Das waren unhaltbare Forderungen an Polen, untermalt von (auch militärischen) Drohungen.
Eine exterritoriale Autobahn zwischen D.R. und Ostpreußen, nur als Beispiel? Klar, dann lädt man die Deutschen am besten gleich ein, alles, was nördlich dieser Autobahn liegt, zu annektieren, denn mit dieser Autobahn hätte man ein Mittel an der Hand, Polen von der Ostsee abzuschneiden; man kann sich Hitlers Argumentation leicht vorstellen: Die Polen hätten nämlich dann diese nicht zu Polen gehörende Autobahn nicht überschreiten dürfen, um etwaige deutsche Maßnahmen gegen Danzig oder Gdingen zu unterbinden...
Die Polen wären blöd gewesen, darauf nicht entsprechend zu reagieren, so hoffnungslos ihre Lage von Anfang an auch war.

VG
Christian

Ich schreibe nicht erst seit gestern in denselben Foren wie du.
Denkst du daher wirklich, dass du mir hier etwas Neues erzählst?
Polen wäre von Hitler in jedem Fall überfallen worden, das ist doch völlig unbestritten.

Die pharisäerhaften Tugendwächter der PC warten nur darauf, irgend einen "verdächtigen" Satzfetzen eines Mitmenschen zu erhaschen, um moralisierend den Zeigefinger zu heben und ebendiesen Mitmenschen völlig paranoid latente Sympathien für den NS zu unterstellen. Genau das passiert bei Steinbach.Und diese Vorgehensweise finde ich mit Verlaub unanständig.

PS:
Nichtsdestotrotz war die mangelhafte Verkehrsanbindung der strukturschwachen Exklave Ostpreußen einer der vielen Schwächen des VV. Polen war schon zz der WR, also lange vor Hitler, nicht gewillt, sich diesbezüglich entgegenkommend zu verhalten und da spreche ich nicht von einer exterritorialen Autobahn.