political correctness

[913Chris]

(30.03.2013 13:51)solon schrieb:  Diese Argumentation ist ja mehr als peinlich !

Peinlicher als die Übernahme von Hitlers Argumentation zum Kriegsausbruch, nachzulesen z.B. hier http://www.1000dokumente.de/index.html?c...n&st=&l=de ?

Da sagt Hitler am 1.September 1939 vor dem Reichstag: "Damit sind diese Vermittlungsvorschläge gescheitert. Denn unterdes war als Antwort auf diesen Vermittlungsvorschlag erstens die polnische Generalmobilmachung gekommen und zweitens neue schwere Greueltaten. Diese Vorgänge haben sich nun heute nacht abermals wiederholt. Nachdem schon neulich in einer einzigen Nacht 21 Grenzzwischenfälle zu verzeichnen waren, sind es heute nacht 14 gewesen, darunter drei ganz schwere [Ergänzung von mir: Diese Grenzzwischenfälle waren fingiert].

Ich habe mich daher nun entschlossen, mit Polen in der gleichen Sprache zu reden, die Polen seit Monaten uns gegenüber anwendet."

Erst einige Zeit später kommt der berühmt-berüchtigte Satz vom Zurückschießen.
Mittlerweile sollte allgemein bekannt sein, dass es deutsche Soldaten waren, die den Sender Gleiwitz überfielen (was Hitler wohlweislich in seiner Rede nicht erwähnt...), und dass schon eine Stunde vor Hitlers angeblichem "Zurückschießen" das deutsche Schiff Schleswig-Holstein die Westerplatte beschossen hat...

Was also ist peinlich daran, dagegen zu argumentieren, wenn gesagt wird, "Polen hat 1939 als erstes mobil gemacht"? Denn rein nach Aktenlage mag die Aussage stimmen, historisch gesehen ist sie aber völlig falsch. Die Aggression ging nicht von Polen aus!

VG
Christian