political correctness

[Titus Feuerfuchs]

(03.03.2013 14:11)913Chris schrieb:  Heute in der SZ gelesen:

"[Die heutigen Konservativen] lamentieren (...) in Talkshows über den Zeitgeist, der unsere Kinder zwingen will, in der Kita Koransuren anzuhören, und halten noch ihre tölpelhaftesten Plattitüden für scharfsinnigen Einspruch gegen die "politische Korrektheit". Oder es spricht das letzte Aufgebot der Stahlhelmfraktion wie Erika Steinbach, die gern schwadroniert, Polen habe 1939 vor den Deutschen mobil gemacht - womit sie aber nicht gesagt haben wolle, dass sie damit etwas gesagt haben wolle. Das Konservative könnte eine attraktivere Zukunft haben."
http://www.sueddeutsche.de/politik/werte....1613989-2

VG
Christian

Was ist eine "Stahlhelmfraktion"?Steinbach geht es wie Herman, statt sie in der Sache zu kritisieren, passiert das in taktloser Weise auf der emotionalen Schiene, indem man sie mit braunem Dreck bewirft und auch zulässt, dass das Polen tut. Außenpolitische Solidarität ist in D (und auch Ö) ein Fremdwort.

Wie diese ausssehen kann, zeigte neulich der italienische Präsident Neapolitano -der als Erzlinker unverdächtig ist, ein Fan Berlusconis zu sein- als er seinen Landsmann gegen Steinbrücks Clown-Sager in Schutz nahm und das durch sein Verhalten unterstrich.

Zu dem Auszug und zum ganzen Artikel muss in Erinnerung gerufen werden, dass die NSDAP eben keine konservative Partei war. Die Grünen sind es im Übrigen auch nicht, sie sind hochgradig progressiv. Habe das schon mal ausgeführt:
http://www.forum-geschichte.at/Forum/sho...9#pid19649

Polen hat 1939 als erstes mobil gemacht, das ist nunmal Fakt. Es ist freilich nicht pc, das zu sagen.

Ansonsten erschöpft sich der Artikel in weiten Teilen in Plattitüden, dem Kultivieren von Ressentiments und Stereotypen sowie einer Vielzahl von Polemiken. Man kann die Union wahrlich fundierter kritisieren.