Gegen den Klimawandel:

[Bunbury]

(06.02.2013 11:15)Uta schrieb:  Da muss man gar nicht auf China zeigen. Bei uns ist der Emissionshandel auch zu einem lukrativen Geschäft geworden, um nur mal ein Beispiel zu nennen.

Das liegt aber nicht am Emmissionshandel an sich, sondern eher an der Art und Weise, wie er durchgezogen wurde. Da viele Emissionspapiere umsonst vergeben wurden, ist der ganze Sinn des Emmissionshandel in Frage gestellte worden.

Die Theorie dahinter ist eigentlich einfach. Die Regierung eines Landes legt fest, welche Mengen an welchen Schadstoffen das Land insgesamt ausstoßen darf. Diese Schadstoffmenge wird auf die unterschiedlichen Industrien verteilt.
Firmen, die in Umweltschutz investieren, prodzieren weniger Schadstoffe als sie dürfen. Diese "Verschmutzungsrechte" dürfen sie verkaufen- an Firmen, die mehr Schadstoffe produzieren.
In einem solchen Emmisonshandelsystem ist es natürlich auch ein Anreiz, in Umweltschutz zu investieren- einen teil der Kosten bekommt man von denen ja wieder, die es nicht tun.
Dabei steht aber auch das Ziel, daß die Schadstoffmenge von Jahr zu Jahr weiter eingeschränkt werden würde. (Instrumente der Umweltökonomie als Bestandteil der Infrastrukturpolitik)

Nur leider wurde das ganze hier so mangelhaft durchgeführt, daß dieses an und für sich auch markttaugliche Modell ad absurdum geführt wurde.

Vom rein wirtschaftswissenschaftlichen Ansatz wird sich das Umweltbewußtsein erst ändern, wenn die Nutzung von Luft, Wasser und Boden nicht mehr kostenlos ist...